Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017 ~ М-1415/2017 М-1415/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1231/2017

дело № 2-1231/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что 22.07.2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 479 400 рублей 22 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Сумма кредита предоставлена банком предоставлена путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банку в залог передано транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 506 700 рублей. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 553 472 рубля 45 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 479 400 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов 41 730 рублей 79 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита 19 760 рублей 32 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12 581 рубль 12 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность в размере 537 301 рубль 73 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу 479 400 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов 41 730 рублей 79 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита 19 760 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 573 рубля, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ЗК № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, VOLKSWAGEN PASSAT, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца - конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя, действующей по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о признании иска в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, на основании заявления-анкеты заемщика о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, 22.07.2013 года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истец под залог транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, предоставил заемщику денежные средства в размере 479 400 рублей 22 копейки на срок до 23.07.2018 года под 26% годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Сумма кредита предоставлена путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договopa.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

По условиям заключенного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2017 года составляет 537 301 рубль 73 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу 479 400 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов 41 730 рублей 79 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита 16 170 рублей 72 копейки, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Как следует из раздела 4 заявления-анкеты заемщика, стороны при заключении договора определили стоимость предмета залога - автомобиля в размере 506 700 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Из положений ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.349 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств наличия между залогодателем и залогодержателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, а также учитывая положения ч.2 ст.3 ГПК РФ определяющей, что отказ от права на обращение в суд недействителен, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества суд исходит из соглашения между залогодателем и залогодержателем относительно суммы, указанной в разделе 4 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, иных данных в судебном заседании не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 14 573 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от 22.07.2013 года № № задолженность в размере 537 301 рубль 73 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу 479 400 рублей 22 копейки;

задолженность по уплате процентов 41 730 рублей 79 копеек;

неустойки за несвоевременную оплату кредита 16 170 рублей 72 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 573 рубля,

а всего взыскать 551 874 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №№ транспортное средство, VOLKSWAGEN PASSAT, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № AWT 079993, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив его начальную продажную цену в размере 506 700 (двести семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:

дело