Решение № 2-2386/2018 2-2386/2018~М-2060/2018 М-2060/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2386/2018Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные 2-2386/18 Заочное Именем Российской Федерации 28 ноября 2018 года Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. при секретаре Мосеевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. Требования мотивировала тем, что дата между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда от ЧЧ*ММ*ГГ* N * в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель принял на себя обязательства по передаче в собственность истцу пластиковых оконных блоков и комплектующих к ним, а также по монтажу продукции в течение 20 рабочих дней с момента оплаты, или до ЧЧ*ММ*ГГ* Цена договора составила 60782 руб. Обязательства по поставке товара и монтажу в установленный договором срок ответчиком исполнены не были. Претензионные требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Истец просила суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ИП ФИО2 уплаченную денежную сумму в размере 60782 руб., неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 60782 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 7500руб., штраф. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5). В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно ст. 31 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3). Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда от ЧЧ*ММ*ГГ* N * в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель принял на себя обязательства по выполнению работ истцу по замене, изготовлению, доставке и установке оконных блоков по адресу: ***. Цена договора составила 60782 руб. (л.д. 4-6). Согласно п. 3.2.2 подрядчик обязуется доставить изделие в течение 20 рабочих дней с момента оплаты заказчиком не менее чем 75% от общей стоимости работ. Сумма оплачена истцом в полном объеме путем заключения договора целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 12). Сведений о выполнении ответчиком надлежащим образом обязательств по договору материалы дела не содержат, ответчик доказательств исполнения договорных обязательств в установленный срок не представил. Истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, выплате суммы убытков (л.д. 7-10), которая осталась без ответа. С учетом изложенного требования истца о расторжении договора подряда, заключенного сторонами, подлежат удовлетворению. С ответчика взыскивается в пользу истца сумма, уплаченная по договору 60782 руб. Ответчиком допущено нарушение прав потребителя, поскольку обязательства по поставке товара и монтажу в установленный срок исполнены не были, что влечет взыскании неустойки. Размер неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит 60782*3%*60 дней 109407,6 руб. Поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, он составит 60782 руб. Оснований ля снижения размера неустойки суд не усматривает. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составит 60782 руб. (60782+60782)/2. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема помощи представителя в размере 3000 руб. В силу ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования взыскивается госпошлина в размере 3631,28 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить: расторгнуть договор подряда от ЧЧ*ММ*ГГ* N * между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60782 руб., неустойку 60782 руб., штраф в размере 60782 руб., судебные расходы 3000 руб. и госпошлину в доход местного бюджета 3631,28 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А. Якимов Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Якимов Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2386/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2386/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2386/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2386/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2386/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2386/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2386/2018 |