Определение № 2-282/2017 2-282/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Починок 18 апреля 2017 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В,

истца ФИО1,

представителя ООО «** ** **» ФИО2,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «** ** **» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за невыплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «** ** **» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за невыплату заработной платы.

В обоснование требований указал, что на основании приказа № ** от ** ** ** ФИО1 принят на работу в ООО «** ** **» на должность механика ППР. ** ** ** ФИО1 расторгнул договор на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако до настоящего времени заработная плата в сумме 8 ** ** ** ему не выплачена. А поэтому просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ** ** **, а также денежную компенсацию за не выплаченную заработную плату в сумме ** ** **.

В судебном заседании от прокурора ... поступило заявление о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом в добровольном порядке от заявленных требований в части взыскания заработной платы в сумме ** ** **, так как в настоящее время ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате.

Истец ФИО1. в судебное заседание явился, пояснил, что заработная плата в указанной сумме действительно выплачена.

Представитель ООО «** ** **» в судебное заседание явился, иск признал и не возражал против прекращения дела в части выплаты заработной платы.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, стороны, находит, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд находит, что истец добровольно и осознанно отказался от иска и понимает значения своих действий и их последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, отказ от заявления не нарушает, чьих либо прав и эти действия заявителя не противоречат закону, требования удовлетворены в добровольном порядке. А поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «** ** **» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за невыплату заработной платы, в части требований о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с отказом истца от иска в этой части и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев