Постановление № 5-63/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-63/2019

№ 5-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 20 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 20 ноября 2018 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 12 часов 50 минут ФИО1 в качестве водителя автомобиля Mersedes-Benz GL 450, регистрационный знак (информация скрыта), прибыл в зону таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр автодороги Москва-Симферополь) с целью дальнейшего следования с территории Украины на территорию России, и, при прохождении таможенного контроля и пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу ЕАЭС товара – джемпер женский в ассортименте – 14 шт., брюки в ассортименте – 6 шт., комплект из двух предметов в ассортименте – 34 шт., куртка в ассортименте – 7 шт., блуза женская в ассортименте – 5 шт., платье женское в ассортименте – 78 шт., комбинезон женский в ассортименте – 5 шт., пальто женское меховое – 2 шт., пальто женское в ассортименте – 2 шт., подлежащего таможенному декларированию.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от него не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

Согласно с п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Статья 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантом является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п. 3 данной статьи Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Наличие у ФИО1 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ в числе прочего подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (Далее – союза) физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/201118/Ф000772 от 20 ноября 2018 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра автомобиля Mersedes-Benz GL 450, регистрационный знак (информация скрыта), с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343, установлено, что в багажном отделении автомобиля обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 5-6); актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/201118/Ф000773 от 20 ноября 2018 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра находящегося в багажном отделении автомобиля багажа, принадлежащего ФИО1, без видимых признаков повреждений был обнаружен товар, а именно: джемпер женский в ассортименте – 14 шт., брюки в ассортименте – 6 шт., комплект из двух предметов в ассортименте – 34 шт., куртка в ассортименте – 7 шт., блуза женская в ассортименте – 5 шт., платье женское в ассортименте – 78 шт., комбинезон женский в ассортименте – 5 шт., пальто женское меховое – 2 шт., пальто женское в ассортименте – 2 шт. (л.д. 7); протоколом изъятия вещей и документов от 20 ноября 2018 года, согласно которому указанный товар изъят в присутствии ФИО1 и двух понятых (л.д. 8-9).

Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых ЧТА (л.д. 17-18) и АМЮ (л.д. 19-20), подтвердивших при опросе факт обнаружения и изъятия у ФИО1 незадекларированного товара.

Акты таможенного досмотра (осмотра), протокол изъятия вещей и документов, составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых, в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из опроса ФИО1 следует, что обнаруженный и изъятый у него товар он приобрел в г. Харьков и перевозил на территорию России для дальнейшей реализации. При прохождении таможенного контроля декларацию на данный товар не заполнял и не подавал каких-либо заявлений о перемещении им коммерческой партии товара. О том, что необходимо вносить в таможенную декларацию перевозимый им товар знал. Вину в нарушении таможенных правил признал полностью (л.д. 13-14).

На основании акта приема – передачи № 271 от 20 ноября 2018 года, изъятый у ФИО1 товар – джемпер женский в ассортименте – 14 шт., брюки в ассортименте – 6 шт., комплект из двух предметов в ассортименте – 34 шт., куртка в ассортименте – 7 шт., блуза женская в ассортименте – 5 шт., платье женское в ассортименте – 78 шт., комбинезон женский в ассортименте – 5 шт., пальто женское меховое – 2 шт., пальто женское в ассортименте – 2 шт., передан в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (л.д. 10).

Протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем должным образом зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Исходя из объяснений ФИО1, количества и характера перемещаемого им товара, а также учитывая положения п. 4 ст. 256 ТК Союза, судья признает, что указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, не может быть отнесен к категории товаров для личного пользования и подлежал декларированию по установленной таможенным законодательством форме.

Согласно заключению эксперта № 12403030/0039355 от 11 декабря 2018 года свободная (рыночная) стоимость представленного на экспертизу товара (джемпер женский в ассортименте – 14 шт., брюки в ассортименте – 6 шт., комплект из двух предметов в ассортименте – 34 шт., куртка в ассортименте – 7 шт., блуза женская в ассортименте – 5 шт., платье женское в ассортименте – 78 шт., комбинезон женский в ассортименте – 5 шт., пальто женское меховое – 2 шт., пальто женское в ассортименте – 2 шт.), являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 20 ноября 2018 года в Российской Федерации составляет 153 030 рублей.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сомнений не вызывают.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза обязан произвести декларирование перемещаемого им товара, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнения возложенной на него обязанности по письменному декларированию перемещаемого товара и желал их наступления.

При исследовании личности ФИО1, судьей установлено, что он является гражданином Украины, зарегистрирован и проживает на территории иностранного государства, не работает, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом стоимости перемещаемого товара, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведений о его личности и имущественном положении, а также признанного смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: джемпер женский в ассортименте – 14 шт., брюки в ассортименте – 6 шт., комплект из двух предметов в ассортименте – 34 шт., куртка в ассортименте – 7 шт., блуза женская в ассортименте – 5 шт., платье женское в ассортименте – 78 шт., комбинезон женский в ассортименте – 5 шт., пальто женское меховое – 2 шт., пальто женское в ассортименте – 2 шт., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров