Решение № 2А-113/2019 2А-113/2019(2А-3730/2018;)~М-3971/2018 2А-3730/2018 М-3971/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-113/2019

Дело № 2а – 113/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 23 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Чирковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании налога.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы <данные изъяты>., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

На основании ст. 362 НК РФ, ст. 3 вышеназванного Закона Кировской области административному ответчику исчислен налог: за 2016 г. в сумме 7 317,00 руб. сроком уплаты до 01.12.2017 г.

В соответствии с п. 3. ст. 363 НК РФ, п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока: не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До настоящего времени налог административным ответчиком не уплачен.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с уплатой налога в более поздние сроки с административного ответчика подлежит взысканию пени в сумме 18,10 руб. за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени: № 52015 от 11.12.2017 г., которое до настоящего времени не исполнено.

15.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ от 27.04.2018 г. № 65/2а-1102/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени отменен.

ИФНС России по г. Кирову просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 г. в сумме 7 317,00, руб., пени по транспортному налогу в сумме 18,10 руб., всего – 7332,10 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 6000 руб. за автомобиль ЗИЛ.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что транспортный налог за автомобиль «ВАЗ-2121», <данные изъяты>., числящийся в угоне, не взыскивается. Просил взыскать со ФИО1 транспортный налог за 2016 г. в сумме 6000 руб. за автомобиль ЗИЛ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с 2008 года автомобиль ЗИЛ выбыл из владения ФИО1. Данный автомобиль был арестован в ходе уголовного дела, впоследствии приговором суда на него обращено взыскание. В ходе исполнительного производства судебный пристав установил, что автомобиль был продан С., который разобрал автомобиль на запчасти.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы дела № 65/2а-1102/2018 судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 24.07.2002) "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 3. ст. 363 НК РФ, п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, за налоговый период 2016 г. – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы <данные изъяты>., в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ, ст. 3 вышеназванного Закона Кировской области административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 1 317,00 руб. за автомобиль ВАЗ-2121 и 6000 руб. за автомобиль ЗИЛ сроком уплаты до 01.12.2017 г.

Транспортный налог за 2016 г. за автомобиль ЗИЛ в размере 6000 руб. до настоящего времени административным ответчиком не уплачен.

В ходе рассмотрения дела, административный истец произвел перерасчет налога за 2016 г., исключив начисления за автомобиль «ВАЗ-2121», 1981 г.в., находящийся в угоне.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № 52015 от 11.12.2017 г., которое до настоящего времени не исполнено.

15.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ от 27.04.2018 г. № 65/2а-1102/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени отменен.

Судом также установлено, что согласно справки ОВД Первомайского района г. Кирова от 14.03.2008 г., СО при ОВД Первомайского района г. Кирова 28.11.2006 г. возбуждено уголовное дело № 30969 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по факту кражи автомобиля «ВАЗ-2121», гос. номер <данные изъяты>, от дома № 151 по ул. П. Корчагина г. Кирова. 22.02.2007 г. данное уголовное дело прекращено по п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. До настоящего времени похищенная автомашина не обнаружена.

Справка судебного пристава – исполнителя Т. А.В. свидетельствует о том, что по результатам розыска имущества должника ФИО1 установлено следующее: автомобиль «ЗИЛ-131», <данные изъяты>, в 2005 – 2006 г.г. приобретен за 80000 руб. С. Ю.П. у ФИО1, которая не сообщила покупателю о наличии запрета на регистрационные действия. ПТС, а также регистрационные номера находятся у покупателя, который в 2009 г. автомобиль разобрал и продал по запасным частям. Автомобиль «ВАЗ-2121», 1981 г.в., находится в угоне, о чем возбуждено уголовное дело, до настоящего времени автомашина не обнаружена.

В рамках уголовного дела по обвинению, в т.ч. ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2006 г. на принадлежащее административному ответчику имущество наложен арест.

Протоколом СЧ СУ при УВД Кировской области от 09.06.2007 г. наложен арест, в т.ч., на транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1: <данные изъяты>

Из рапорта сотрудника по ОВД 3 отдела УБОП УВД по Кировской области от 13.06.2007 г. следует, что установить место нахождения транспортных средств, собственниками которых является, в т.ч. ФИО1, не представилось возможным.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 30.06.2008 г., вступившим в законную силу 09.09.2008 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч.3, 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Арест имущества подсудимой ФИО1 и других лиц не отменен.

Одновременно, приговором в возмещение причиненного ущерба обращено взыскание на арестованное в период предварительного расследования имущество осужденных, в т.ч.: на автомобиль «ЗИЛ-131», гос. номер <данные изъяты>, автомашину «ВАЗ-2121», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

Административным ответчиком ФИО1 03.12.2018 г. в Ленинский районный суд г. Кирова подано административное исковое заявление к ИФНС России по г. Кирову о признании действий незаконными, которое впоследствии оставлено без рассмотрения.

21.12.2018 г. ФИО1 в УФНС России по г. Кирову подана жалоба на действия ИФНС России по г. Кирову в части начисления налога на транспортные средства, находящиеся в розыске.

Расчет задолженности по налогу и пени ответчиком не оспаривался и признан судом верным. Размер транспортного налога исчислен в полном соответствии с требованиями, изложенными в Законе Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области».

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные сроки суду не представлено, расчет налога судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НКРФ, истцом соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 6000 руб. с ответчика.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания налога за автомобиль ЗИЛ, который с 2008 года выбыл из владения ФИО1 суд расценивает как основанные на неверном понимании законодательства исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Понятие объекта налогообложения транспортным налогом установлено ст. 358 НК РФ, согласно п. 1 которой, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт регистрации на имя ФИО1 учтенных налоговым органом при начислении налога транспортных средств, в том числе автомобиля ЗИЛ, установлен судом и не оспорен ответчиком.

В п. 2 ст. 358 НК перечислены транспортные средства, не являющиеся объектом налогообложения. При этом, транспортные средства, в отношении которых судебными приставами-исполнителями приняты обеспечительные меры, в состав транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, не включены. Таким образом, наложение на транспортные средства, принадлежащие ответчику, ареста (запрета совершения регистрационных действий) следственными органами и судебными приставами-исполнителями, не влечет освобождения ответчика от налогообложения и от уплаты транспортного налога, поскольку не исключает эти транспортные средства из состава объектов налогообложения.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога действующим законодательством поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (ст. 357, 358 НК РФ) и не связана с фактом наличия или отсутствия транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть с фактическим использованием транспортного средства налогоплательщиком.

Наложение ареста на транспортное средство в рамках исполнения судебного постановления не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, за счет ее имущества, в пользу ИФНС России по г. Кирову, в доход государства транспортный налог за 2016 г. в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 25.01.2019 г.