Решение № 2-2576/2017 2-2576/2017~М-1874/2017 М-1874/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2576/2017

№ 2-2576/2017 (публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Садыковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что 26.11.2013г. ФИО1 (ответчик) управляя автомобилем <данные скрыты>, гос. №, не справился с управлением и на проезжей части дороги, расположенной у <адрес> г. Ижевска, УР, совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате наезда ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Пострадавшая ФИО3, в соответствии с федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась с заявлениям о страховой выплате. Размер страховой выплаты при причинении вреда здоровью ФИО3 согласно Экспертному заключению № от 03.07.2014г. составил 61 546,66 рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 (виновник ДТП), была застрахована в "РГС" (договор ВВВ 0635199632), истцом выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 61 546,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2014г. Согласно договору ОСАГО серия ВВВ 0635199632 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, а именно в период с 16.04.2013г. по 15.11.2013г. ДТП произошло <дата>, т.е. в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, тогда как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, в соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 61 546,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2046,40 рублей.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, суд установил:

26.11.2013г. в17-30ч. около <адрес> г.Ижевска ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные скрыты> гос.номер № совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последней причинен средней тяжести вред здоровью.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении 18 АН № от 24.01.2014г.; справки о ДТП; протокола осмотра места ДТП; заключения эксперта № от 21.01.2014г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. м/с с/у №) <адрес> г.Ижевска от 16.06.2014г. установлено, что 26.11.2013г. в 17-30ч. около <адрес> г.Ижевска ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные скрыты> гос.номер № совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последней причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные скрыты> гос.номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № от 16.04.2013г., сроком действия с 16.04.2013г. по 15.04.2014г. Согласно ссылке в договоре, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства: с 16.04.2013г. по 15.11.2013г., с 03.12.2013г. по 15.04.2014г.

Пострадавшая ФИО3 в связи с утратой заработка, расходами на лечение и приобретение лекарств, обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению ООО «Росгосстрах» № по полису серии ВВВ № о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от 03.07.2014г., общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО3 определена в размере 61546,66 рублей. Страховое возмещение выплачено ФИО3 14.07.2014г., что подтверждается платежным поручением №.

28.04.2016г. истцом ответчику выставлено предложение о возмещении ущерба в размере 61 546,66 рублей, оставленное ответчиком без удовлетворения.

31.12.2015г. завершена реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016г. внесены изменения в ЕГРЮЛ об изменении наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает необходимым заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между истцом и ответчиком действовал договор ОСАГО от 16.04.2013г. Данный договор предусматривал условие о периодах использования транспортного средства, на которые распространяются страховые случаи, с 16.04.2013г. по 15.11.2013г., с 03.12.2013г. по 15.04.2014г.

Данное условие предусматривает, что транспортное средство будет использоваться только в указанные периоды и только теми лицами, которые предусмотрены в договоре.

ФИО1 в нарушение данного договора, использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования, а именно 26.11.2013г. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регрессного требования при наступлении страхового случая согласно подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1, поскольку вина ФИО1 в дорожно – транспортном происшествии, размер страховой выплаты и факт управления транспортным средством ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, установлены исследованными в ходе рассмотрения дела материалами гражданского дела, материалами административного дела №

Факт выплаты ФИО3 страхового возмещения в виде утраченного заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств, в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО, истцом подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной выплаты в сумме 61 546,66 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2046,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 61546, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Алабужева