Решение № 2-4933/2017 2-4933/2017~М-3644/2017 М-3644/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4933/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.10.2017

Дело № 2-4933/2017 23 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.

при секретаре Сергиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», до переименования – ЗАО «Банк Русский Стандарт»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123 874 рублей 91 копеек, из них: 796 813 рублей 95 копеек – суммы непогашенного основного долга, 108 895 рублей 01 копеек – сумма непогашенных процентов, 57 656 рублей 80 копеек – суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки насчитанной на дату выставления заключительного требования, 160 509 рублей 15 копеек – сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13819 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требования указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении и «условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – условия), в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 796 813 рублей 95 копеек путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере начиная с первого за исключение последнего платежа – 26 090 рублей, за последний месяц 26 906 рублей 48 копеек. В связи, с чем истец перечислил на счет ответчика № сумму кредита в размере 796 813 рублей 95 копеек. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 1123 874 рублей 91 копеек, с учетом задолженности по основному долгу, суммы непогашенных процентов, пени за просрочку платежей, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец направил заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в размере 996 305 рублей 76 копеек до 27.12.2015, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д. 36, 39).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита в котором он просил истца предоставить ему кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и индивидуальные условия. На основании заявления между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 796 813 рублей 95 копеек, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Обратившись к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 понимал, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию ему банковского счета №, на который истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 796 813 рублей 95 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 796 813 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 36% годовых (л.д. 15). Согласно графику платежей, погашение кредита, уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Погашение задолженности по кредиту производится в размере начиная с первого за исключение последнего платежа – 26 090 рублей, за последний месяц 26 906 рублей 48 копеек (л.д. 22-29).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету (л.д. 31- оборотная сторона).

Как видно из представленных истцом выписок по счету, ответчик ФИО1 производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, что дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

Истец направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности 27.12.2015 (л.д. 30), однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1123 874 рублей 91 копеек, из них: 796 813 рублей 95 копеек – суммы непогашенного основного долга, 108 895 рублей 01 копеек – сумма непогашенных процентов, 57 656 рублей 80 копеек – суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки насчитанной на дату выставления заключительного требования, 160 509 рублей 15 копеек – сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования, данная задолженность подтверждена выписками по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 8-9, 31 - оборотная сторона).

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанный кредитный договор, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 819 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1123 874 (один миллион сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рублей 91 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819 (тринадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья