Постановление № 5-116/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-116/2017

Дело <номер скрыт>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года г. Малая Вишера

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Малышева Е.Н. (по адресу: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные скрыты>, <данные скрыты>, работающего кровельщиком в <данные скрыты>, привлекавшегося к административной ответственности 17.05.2017 года по ч. <данные скрыты> ст. <данные скрыты> КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные скрыты> рублей,

- о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

10 июля 2017 года на <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные скрыты>, гос. номер <номер скрыт> под управлением водителя ФИО1, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии с определением от 10 июля 2017 года по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

07 августа 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Маловишерскому району <Ф.И.О. скрыты>3 составлен протокол <адрес скрыт> об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

На основании определения от 07 августа 2017 года после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Чудовский районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 10 июля 2017 года он в качестве водителя, с Потерпевший №1 в качестве пассажира, двигались по указанной автодороге на принадлежащем ему автомобиле <данные скрыты> с разрешенной скоростью 90 км/ч. Было светлое время суток, видимость была хорошая, дорога сухая. Никаких знаков, предупреждающих о наличии опасности на дороге, не было. Внезапно на изгибе дороги, после небольшого подъема он увидел в дороге большую яму (выбоину). Так как навстречу ему ехала другая автомашина, то объехать по встречной полосе это препятствие ему не удалось, он стал тормозить, однако, наезда на выбоину избежать не удалось. От наезда на выбоину у автомобиля пробило заднее колесо, он выехал на встречную полосу движения. Он стал выруливать, однако, автомобиль перевернулся. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Полагает, что при должной степени осмотрительности, в том числе, при правильно выбранной скорости, он имел бы возможность своевременно заметить опасность на дороге и предпринять меры к предотвращению ДТП. Степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью не оспаривал, квалификацию своих действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ считал правильной. Он извинился перед потерпевшей, она не имеет к нему никаких претензий. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направляла.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, в силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2017 года на <адрес скрыт> ФИО1 управляя автомобилем <данные скрыты> гос. номер <номер скрыт>, не учел дорожные условия и совершил наезд на препятствие (выбоину), не справился с управлением автомобилем, в результате чего автомобиль опрокинулся.

Как установлено в ходе административного расследования водитель ФИО1 при управлении транспортным средством <данные скрыты> нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные скрыты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Маловишерскому району от 10.07.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, справкой о ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог и предписанием об устранении нарушений п. 13 ПДД и п. 5.2.4 ГОСТ 33220-2015, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Заключением эксперта ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер скрыт> от 02 августа 2017 года установлено, что у Потерпевший №1 по данным медицинских документов установлены телесные повреждения: закрытый перелом лопатки, множественные ссадины спины, туловища, верхних конечностей, раны теменно-затылочной области головы. Данные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, в результате ударных травмирующих воздействий тупых твердых предметов, которыми явились твердые выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, в срок 10.07.2017 года, и могут соответствовать срокам и обстоятельствам, изложенным в постановлении. Данная травма повлекла за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Данное судебно-медицинское заключение нахожу полученным в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу, что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что водителем ФИО1 допущены нарушения требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях водителя ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившим в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, судья полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Таким образом, действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

ФИО1 имеет постоянное место работы, женат, имеет двоих малолетних детей, повторно привлекается к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, являются: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений потерпевшей и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, личность ФИО1, его семейное положение, наличие постоянного места работы, суд считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Административный штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) <данные скрыты>

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Чудовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Е.Н. Малышева