Приговор № 1-356/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-356/2020

К делу №1-356/20г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 03 ноября 2020 года

Крымский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

с участием: государственного обвинителя-помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Таировой Т.Ф.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 июля 2020 года в 18 часу находясь в <адрес> края, из корыстных побуждений с целью совершения кражи денежных средств со счета банковской карты принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности и реализуя свой единый преступный умысел, заведомо зная пин-код этой банковской карты, в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 43 минуты похитил денежные средства на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банкомата г.Крымска ПАО «Сбербанк», путем снятия денежных средств с банковской карты в два приема в сумме 5 000 рублей и 4 тысячи рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что он раскаивается в совершении кражи, подтверждает свои показания данные на предварительном следствии и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ более подробные показания давать суду отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в совершении вышеизложенного преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая суду пояснила, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». 05.07.2020 г. она находилась дома. В 18 часов 41 минуту, на ее абонентский номер пришло смс-сообщения с номера 900 - сбербанка, о том, что с ее кредитной карты списана сумма в размере 5 000 рублей, далее в 18 часов 43 минуты, ей вновь пришло смс-сообщение с № 900, о том, что с ее вышеуказанной карты были списаны денежные средства в размере 4 000 рублей. После того как ей пришли указанные смс-сообщения, она сразу же позвонила в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою кредитную карту, после чего пошла в дом и проверила наличие банковской карты, но её в кошельке не оказалось ни карты ни записки с пин-кодом. Когда и как она пропала она не знает, но иногда к ней в гости приходил ФИО1 и только он мог взять карту, так как он знал пин-код карты и знал где она лежит. Сумма материального ущерба в девять тысяч рублей является для нее значительным ущербом. Просит суд одновременно с вынесением приговора взыскать с ФИО1 в её пользу сумму материального ущерба.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что начале июля 2020 года, точную дату не помнит, в 19 часу он в районе школы № 3 г.Крымска встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему сходить в ТЦ «Станичный», в помещении которого имеется банкомате, где он хотел снять деньги. В торговом центе он по карточке в банкомате ПАО «Сбербанк» снял деньги в сумме 9000 рублей в два приема - 5000 и 4000 рублей. После чего купил на эти деньги спиртное, продукты питания, сигареты и употребили вдвоем у него дома. О том, что ФИО1 совершает хищение, он не знал и не догадывался, так как находясь у банкомата ФИО1 вставил карту, ввел пин-код, то есть действовал картой как своей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления объема предъявленного обвинения подтверждается письменными материалами дела представленными суду государственным обвинением, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020г. при котором осмотрены сообщения в приложении «Сбербанк-онлайн» установленном в сотовом телефоне «Samsung G3» у потерпевшей.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020 в ходе которого осмотрен банкомат расположенный в ТЦ «Станичный» по адресу: <...> – место хищения денежных средств ФИО1 со счета банковской карты Потерпевший №1;

Протоколом осмотра совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Шефовым Д.А. видеозаписи на DVD-диске с камеры видеонаблюдения, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк», которая постановлением от 03.09.2020 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра скриншота движения денежных средств по счету банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 предоставленный ПАО «Сбербанком».

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.08.2020 г., в которой он описал события хищения денежных средств в размере 9000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1

Квалификация преступления совершенного подсудимым сторонами не оспаривается.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оно отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, он ранее не судим, чистосердечно раскаялся. По месту жительства характеризуется только с положительной стороны.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих обвинение, судом не установлено. Каких-либо оснований для применения положений ст. 15,64 УК РФ суд не находит.

Суд также считает, что с учетом его семенного и материального положения не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, он доказан и признан подсудимым.

С учетом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа исполнения наказаний, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства находящиеся при деле, хранить при нем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ФИО2 тысяч рублей материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий