Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-991/2020

Дело № 2-991/2020

УИД 54RS0009-01-2020-000543-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 260000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 569905,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 257399,99 рублей, задолженность по процентам 307335,28 рублей, задолженность по иным платежам 5170, 02 рублей.

В соответствии с Уставом банк изменил фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 569 905,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 899, 05 рублей.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что брал кредит в банке, но в связи со сложившимися личными обстоятельствами оплачивать кредит не смог в установленном размере и в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик обращался в банк с заявлением об отмене страховки, однако ответ не получил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами по 13 900 рублей в месяц согласно графику платежей. За участие в программе страховой защиты предусмотрена комиссия в размере 2 574 рублей в месяц. За услугу «меняю дату платежа» предусмотрена комиссия в размере 190 рублей (л.д. 9-11).

Согласно выписке по счету, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 260 000 рублей (л.д. 22-29).

Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 569 905, 29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 257 399, 99 рублей, задолженность по процентам 307 335, 28 рублей, задолженность по иным платежам 5 170, 02 рублей (л.д. 5-6, 10-11).

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк» (л.д. 42). Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в полном объеме перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 30-39).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32). Ответ на данное требование не получен, задолженность не погашена.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования и расчет задолженности не оспорил, доказательства погашения кредита не представил.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 8 899, 05 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 569905,29 рублей, в том числе задолженность по кредиту в сумме 257399,99 рублей, задолженность по процентам 307335,28 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5170,02 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 8 899,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020