Решение № 2-773/2021 2-773/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-773/2021Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 773 /П-2021 Уникальный идентификатор дела 50RS0020-01-2021-000485-09 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 436922 рублей 77 копеек. Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 498 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 436922 рублей 77 копеек, в том числе, по просроченному основному долгу в размере 394531 рублей 67 копеек, по просроченным процентам- 38752 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 452 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты –1186 рублей 72 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать образовавшуюся за вышеуказанный период задолженность в общем размере 436922 рублей 77 копеек; одновременно заявлено истцом о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7569 рублей 23 копеек. Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факта заключения ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России договора кредита и получения по договору 498000 рублей на срок 60 месяцев по 12,9 процентов годовых. Пояснила, что не оспаривает размер заявленной истцом задолженности, погасить задолженность в настоящее время возможности не имеет вследствие тяжелого материального положения в связи с потерей дополнительного дохода. Выслушав ответчика ФИО2 и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику ФИО2 кредит в размере 498000 рублей под 12,9 % годовых на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить потребительский кредит на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных на официальном сайте кредитора и в его подразделениях (л.д.11-13, 15-17). С соответствии с п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей сторонами подписаны, следовательно, согласованны. Заемщик обязался исполнять условия кредитного договора посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11305 рублей 55 копеек. С момента возникновения обязанностей по кредитному договору ФИО2 были нарушены условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07,08 оборот). Последний платеж ответчиком по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, что меньше суммы установленного Индивидуальными условиями кредитования аннуитетного платежа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.16 оборот). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по указанному договору кредита составила 436922 рублей 77 копеек, из которых, просроченный основной долг составил 394531 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 38752 рублей 38 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга составила 2452 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом –1186 рублей 72 копеек. В нарушение условия о размере ежемесячных платежей после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита внесены суммы в размере менее установленном п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.08 оборот), в последующий период платежи не вносились вообще. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка в указанной части, а именно, о взыскании задолженности в общем размере 436922 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, срока, в течение которого истцом принята мера по принудительному взысканию задолженности, размера неустойки, начисленной за просрочку оплаты процентов – 1186 рублей 72 копеек, неустойки, начисленной за просрочку оплаты основного долга – 2 452 рублей 00 копеек, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки судом не усматривается. Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в оплаченном размере, пропорциональном размеру удовлетворенного судом требования о взыскании задолженности. Размер госпошлины определен в соответствии со ст. 319 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 436922 рублей 77 копеек (четырехсот тридцати шести тысяч девятисот двадцати двух рублей 77 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 394531 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 38752 рублей 38 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2452 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1186 рублей 72 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере 7569 рублей 23 копеек (семи тысяч пятисот шестидесяти девяти рублей 79 копеек). Всего взыскать ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» 444492 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста девяносто два) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2021 г. по делу № 2-773/2021 Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-773/2021 Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-773/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-773/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-773/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-773/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-773/2021 Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-773/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-773/2021 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |