Приговор № 1-50/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

УИД 50RS0№-67

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)___________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14 февраля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п. «з,д» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Потерпевший №2

Он же (ФИО1) нанес побои Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подбежал к Потерпевший №1 и, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес тому удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области, ссадины в области переносья, кровоподтеков на нижних веках глаз, не причинившие вред здоровью человека.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по <адрес><адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее трех ударов руками в область головы и не менее двух ударов ногами по телу, а затем, в продолжение преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №2 удар в область заднебоковой поверхности грудной клетки слева, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде колото-резаной раны заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10 межреберья по заднеподмышечной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением левой почки, и удар в область поясницы справа, причинив Потерпевший №2 легкий вред здоровью в виде колото-резаной раны правой поясничной области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2 по п. «з,д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Потерпевший №1 – по ст.116 УК РФ, как побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.111 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ст.116 УК РФ) на основании ч. 2 и 4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отрицательно характеризующегося по месту учебы в связи пропусками занятий и плохой успеваемостью, привлекавшегося к административной ответственности один раз за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ранее привлекавшегося и к уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью человека (уголовное дело по делу было прекращено в связи с примирением с потерпевшим), требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, не применяя ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания по ст.116 УК РФ суд руководствовался требованиями ст.56 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Шатурским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, затраченного на лечение потерпевшего Потерпевший №2 в размере 45471 рубль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «з,д» ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.116 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по п. «з,д» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО-7 <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить, а два ДВД-диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Удовлетворить исковые требования Шатурского городского прокурора в интересах Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> гражданский иск в части возмещения материального ущерба, затраченного на лечение потерпевшего Потерпевший №2 в размере 45471 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев