Приговор № 1-203/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение №

255 и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

<адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 л. «а» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на усадьбе <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО

Достоверно зная, что ФИО в доме нет, у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО, а именно на кражу имущества находящегося в доме ФИО

С целью кражи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный, корыстный умысел направленный на кражу имущества принадлежащего ФИО, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ФИО нет в доме, а так же тем, что двери ведущие в ее дом на запирающие устройства не заперты, открыл двери и прошел в дом, таким образом незаконно проник в жилище ФИО

Находясь незаконно в жилище ФИО, ФИО1 прошел в комнату расположенную слева от входа в дом, где на тумбочке обнаружил подключенный к зарядному устройству сотовый телефон BQ S-4009 Orleans в чехле темно-синего цвета, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн», отсоединил его от зарядного устройства, положил в карман куртки, которая была на нем одета, и покинул жилище ФИО С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом противоправное, безвозмездное изъятие чужого имуществ и обращение его с свою собственность.

Таким способом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 19 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, вследствие нахождения в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище ФИО, расположенное по адресу: <адрес>, и совершил тайное хищение сотового телефона марки BQ S-4009 Orleans в чехле и с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», общей стоимостью <данные изъяты> Своими действиями, ФИО1 причинил ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО согласна с ходатайством подсудимого о

постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было

заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так

же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно,

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище» и в отношении его может быть

вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судучитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение

причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжкого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, тот факт, что преступление им совершено в период условного осуждения, что говорит о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в целях его исправления и перевоспитания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит нецелесообразным.

21.05. 2019 года ФИО1 судим мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено в период условного осуждения, относится к категории тяжкого, в

соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с учетом требований

ст. 71 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом

<адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам 1 лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ФИО2 преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 У1llС РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Палунин А.А.

I i