Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1434/2017 М-1434/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>) о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в последствии дополнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд:

включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №

восстановить ФИО1 Александровичу срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать наследника ФИО1 Александровича принявшим наследство после ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №, площадью 262,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>;

признать наследника ФИО1 принявшим наследство после ФИО3 в виде 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, кадастровый № площадью 91,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Астраханский, Д- 37;

признать право собственности ФИО1 Александровича на указанное имущество в порядке наследования после ФИО3.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ). после ее смерти открылось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую индивидуальную застройку, кадастровый №, площадью 262,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 527577,75 рублей;

- 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, кадастровый № площадью 91,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 173574,59 рублей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания возникновения права собственности в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК РФ и 1148 ГК РФ.

Наследники первой очереди наследования по закону, после смерти наследодателя ФИО3, отсутствуют.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец приходится племянником наследодателю ФИО3 (ранее ФИО9), что подтверждается свидетельством о рождении ТИ.а И.А. IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, справками из Управления ЗАГС <адрес>, и является наследником второй очереди наследования по закону по праву представления.

Мать истца ФИО4 (ранее ФИО2, ФИО9), умершая ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), являлась родной сестрой наследодателя ФИО3

Сводная сестра истца - ответчик ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ) является вторым наследником после смерти их тети ФИО3, однако ею в адрес нотариуса заявлений о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок подано не было.

В установленный законом шестимесячный срок истец ТИ. И.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО3 не было заведено.

Между тем, истцом наследство после смерти наследодателя ФИО3 в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 262,5 кв.м, и 1/2 доли земельного участка площадью 91,5 кв.м, по адресу: <адрес> фактически принято, заявлений об отказе от наследства им не подавалось.

То обстоятельство, что истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства не может служить основанием для отказа ему в иске, поскольку согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ППВС №9 «О судебной практике по делам о наследовании»), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Указывает, что истец не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу по уважительной причине, поскольку после смерти наследодателя ФИО3, возникла необходимость сбора документов, для подачи заявления нотариусу, но несмотря на это он фактически принял наследство.

Так, справки из Управления ЗАГС <адрес> подтверждающие факт родства истца с наследодателем ФИО3 были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылается на со ст. ст. 1155, 1152, 1152 ГК РФ, ППВС №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Так, истец считая, что этот участок принадлежит после смерти наследодателя ФИО3 ему, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал непосредственное участие в сохранении имущества, нес расходы на содержание наследственного имущества, осуществлял на протяжении нескольких лет его уход в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, занимается его облагораживанием и подготовкой для осуществления в будущем строительства индивидуального жилого дома в соответствии с целевым назначением участка. В 2010 г. ему был разрешен снос деревьев на участке с высадкой новых саженцев, что им и было сделано (выписка из протокола №31 от 26.10.2010 г. заседания городской комиссии по охране зеленых насаждений в <адрес>).

Таким образом, истец после смерти наследодателя ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о выражении его воли приобрести наследство и фактически вступил в права наследования.

Поскольку применительно к спорным правоотношениям законом не установлены ограничения в средствах доказывания, факт принятия наследства может подтверждаться любыми доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями и объяснениями сторон.

Факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО3 в виде доли земельного участка по <адрес> могут подтвердить свидетели ФИО5 и ФИО6.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.08.2017 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, которые не были ему доставлены в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Почтовое отправление с судебным извещением поступило в почтовое отделение по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении. При этом истец не извещал суд о перемене места жительства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес истца судебные извещения считаются доставленным по надлежащим адресам.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца ФИО1., просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУМИ <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившегося истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок общей площадью 262,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Также, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство о пожизненно-наследуемом владении на земельный участок общей площадью 91,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 42).

Согласно материалам наследственного дела №33-2001 (л.д. 52-) после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом <адрес> городского нотариального округа ФИО10, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам имущества ФИО9:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого ФИО4 (дочь ФИО9) умерла ДД.ММ.ГГГГ – на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 262,5 кв.м., права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 91,5 кв.м., распложенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого ФИО4 (дочь ФИО9) умерла ДД.ММ.ГГГГ – на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 262,5 кв.м., права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 91,5 кв.м., распложенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой ФИО4 (дочь ФИО9) умерла ДД.ММ.ГГГГ – на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 262,5 кв.м., права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 91,5 кв.м., распложенные по адресу: <адрес>

Кроме того, дочь ФИО9 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подавала нотариусу заявление о согласие на принятие наследства после матери – в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-24566/16, которое для данного гражданского дела имеет преюдициальное значение.

Судом установлено, что наследственное дело после ФИО3 не открывалось.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родными племянниками ФИО3 по материнской линии и в настоящее время они являются единственными лицами, претендующими на наследование поле своей тети ФИО3

В п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих правоотношения по наследованию, суд считает, что имеются основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, которые перешли к ней в порядке наследования после смерти её матери ФИО9, наследство после которой ФИО3 приняла своим заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск ФИО1 о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления ответчика ФИО2 о признании иска ФИО1 у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска представителем ответчиком ФИО2 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО2 и удовлетворить в полном требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования после ФИО3: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №

Требования истца о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявши наследство – заявлены излишне, поскольку право наследодателя ФИО3 на спорное наследственное имущество по данному делу не было оформлено в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 в порядке наследования после ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 262 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования после ФИО3 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 92 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – оставить без удовлетворения как излишне заявленные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>