Приговор № 1-168/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019

ДЕЛО № 1-168/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 13 мая 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.02.2006 М* районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161; 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.07.2008 М* районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединёно наказание по приговор от 17.02.2006 и по приговору от 30.10.2007 (осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в настоящий момент судимость погашена) общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением от 23.12.2009 О* районного суда г. Калининграда условно-досрочно освобождён на 1 год 2 месяца 14 дней 24.12.2009;

- 15.06.2012 М* районным судом г. Калининграда по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.10.2012 М* районным судом г. Калининграда по ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединёно наказание по приговору от 15.06.2012, общий срок - 4 года лишения свободы ИК особого режима. Постановлением от 19.11.2012 М* районного суда г. Калининграда изменен приговор, срок к 4 годам 1 месяцу, в соответствии ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору М* районного суда от 25.07.2008. Постановлением от 25.02.2013 судом надзорной инстанции Калининградского областного суда приговор изменён, к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением от 14.11.2013 Б* районного суда Калининградской области срок отбытия наказания изменён, к отбытию 3 года 8 месяцев. 31.12.2015 освобожден по отбытию наказания. Решением от 20.11.2015 Б* районного суда Калининградской области установлен административный надзор с 11.01.2016 по 31.12.2021.

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

21 февраля 2019 года в период времени с 20.00 часов до 21.10 часов ФИО1, находясь у дома <адрес>, увидел на левой руке у ФИО №1 сумку, и, предполагая, что в сумке, принадлежащей ФИО №1, могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащих ФИО №1, чтобы впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужим имуществом, в период времени с 20.00 часов до 21.10 часов 21 февраля 2019 года ФИО1, находясь у дома <адрес>, осознавая явно открытый способ завладения чужим имуществом и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО №1 и путем рывка с левой руки ФИО №1 выхватил, тем самым открыто похитил, сумку, не представляющую материальной ценности для последней, в которой находились связка ключей, также материальной ценности для последней не представляющая, и денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО №1 После чего ФИО1 с похищенным таким образом имуществом, не представляющем материальной ценности для ФИО №1, а также денежными средствами в сумме 17000 рублей, принадлежащими ФИО №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО №1 материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшей против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он ранее приговорами М* районного суда г. Калининграда неоднократно осуждался за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, отбывал его реально, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, явку с повинной, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, ст. УУП ОМВД России по М* району г. Калининграда майором полиции Э.А.П., положительно характеризуется сожительницей М.В.И.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО №1 в сумме 17000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в её пользу с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО №1 17000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Вещественное доказательство: платеж клиента (счет № за 21.02.2019, номер телефон <данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый