Приговор № 1-22/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Елфимов Г.А., помощника прокурора Марчук Е.А., подсудимой ФИО1 защитника подсудимого адвоката Ноголева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 А.К. совершила пять преступлений - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на законных основаниях в домовладении № по ул. им. ФИО15 в а. <адрес>, получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО4 №1, убедившись, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последней № подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решила совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета, используя средства мобильной связи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 №1, ФИО9 А.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 временно передала ей свой мобильный телефон для настройки некоторых функций, используя услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «900», перевела, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №1 на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя своей матери ФИО2, который находился в ее пользовании.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 №1, ФИО9 А.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут находясь в указанном выше месте, аналогичным способом с указанного выше банковского счета ФИО4 №1 тайно похитила 6000 рублей, переведя их на банковский счет пластиковой карты № ПАО Сбербанк принадлежащий ее знакомому ФИО16.

Таким образом, ФИО9 А.К. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на законных основаниях в домовладении № по ул. им. ФИО15 в а. <адрес>, получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО4 №1, убедившись, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последней № подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решила совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета, используя средства мобильной связи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 №1, ФИО9 А.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 временно передала ей свой мобильный телефон для настройки некоторых функций, используя услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «900», перевела, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 6000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №1 на банковский счет пластиковой карты № ПАО Сбербанк принадлежащий ее знакомому ФИО16

Таким образом, ФИО9 А.К., похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Помимо этого, ФИО9 А.К., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на законных основаниях в домовладении № по ул. им. ФИО15 в а. <адрес>, получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО4 №1, убедившись, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последней № подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решила совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета, используя средства мобильной связи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 №1, ФИО9 А.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 временно передала ей свой мобильный телефон для настройки некоторых функций, используя услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «900», перевела, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 6000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №1 на банковский счет пластиковой карты № ПАО Сбербанк принадлежащий ее знакомому ФИО16

Таким образом, ФИО9 А.К., похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме этого, ФИО9 А.К., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на законных основаниях в домовладении № по ул. им. ФИО15 в а. <адрес>, получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО4 №1, убедившись, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последней № подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решила совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета, используя средства мобильной связи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 №1, ФИО9 А.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 временно передала ей свой мобильный телефон для настройки некоторых функций, используя услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «900», перевела, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 6000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №1 на банковский счет пластиковой карты № ПАО Сбербанк принадлежащий ее знакомому ФИО16

Затем, ФИО9 А.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 №1, в те же сутки, около 21 часа 05 минут, находясь в указанном выше месте, аналогичным способом с указанного выше банковского счета ФИО4 №1 тайно похитила 2000 рублей, переведя их на банковский счет пластиковой карты № ПАО Сбербанк принадлежащий ФИО16,

Таким образом, ФИО9 А.К. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на законных основаниях в домовладении № по ул. им. ФИО15 в а. <адрес><адрес>, получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО4 №1, убедившись, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последней № подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решила совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета, используя средства мобильной связи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 №1, ФИО9 А.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 временно передала ей свой мобильный телефон для настройки некоторых функций, используя услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «900», перевела, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 7000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №1 на банковский счет пластиковой карты № ПАО Сбербанк принадлежащий ее знакомому ФИО16

Таким образом, ФИО9 А.К. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО9 А.К. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась и просила огласить ее показания данные ею в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой данные ею ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь дома у своей знакомой ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес> помогая последней в ощипывании домашней птицы вместе со своей соседкой ФИО4 №1, последняя передав ей свой мобильный телефон, попросила настроить его, поскольку он у нее работал медленно и стал медленно реагировать на команды. Согласившись на просьбу пожилой соседки, в ходе удаления ненужных файлов с мобильного телефона и освобождения его памяти, для более быстрого функционирования, она увидела в разделе смс-сообщений сохранившееся старое уведомление, которое она и ранее до указанного дня видела, когда примерно за неделю еще до указанных событий ФИО4 №1 она помогала настраивать, то есть чистить мобильный телефон и в тайне от нее проверяла баланс, привязанной к ее абонентскому номеру счета пластиковой карты Сбербанка России, на счету которой находились денежные средства общей суммой около 29000 – 30000 рублей.

Зная наличие денежных средств на счету пластиковой карты ФИО4 №1, у нее ДД.ММ.ГГГГ, появилось желание, направленное на тайное хищение со счета пластиковой карты ФИО4 №1 небольшой суммы денежных средств, то есть путем перевода с ее счета на счет пластиковой карты Сбербанка России, принадлежащей своей матери ФИО2, счет которой привязан был к ее абонентскому номеру №, поскольку счетом матери пользуется она ввиду неумения ее матери в пользовании пластиковой картой. Денежные средства со счета ФИО4 №1 она решила похитить в связи с тем, что у нее на тот период времени были финансовые трудности, она нигде официально не работала, ей необходимы были продукты питания и лекарственные препараты для своих четверых малолетних детей, которых воспитывает в одиночку. Именно указанные жизненные проблемы натолкнули ее на мысль совершения хищения денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что у нее на руках находился мобильный телефон ФИО4 №1, около 07 часов 20 минут, она через Мобильный банк, то есть службу «900» перевела со счета пластиковой карты ФИО4 №1 на счет пластиковой карты своей матери ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, чтобы удостовериться в том, что денежные средства переводятся с одного счета на другой счет. После данной проверки, она перевела еще 6000 рублей со счета пластиковой карты ФИО4 №1 на счет пластиковой карты своего знакомого по имени Ленар, то есть жителю Республики Татарстан, с которым познакомилась еще в декабре 2019 года по средствам сети «Интернет» и которого также обманув попросила разрешить ей перевести через его счет денежные средства на счет ее матери, объясняя ему это тем, что денежными средствами желает помочь ей, его брат в тайне от матери. Таким образом, введя его в заблуждение Ленара, она договорилась с ним и около 07 часов 30 минут, перевела со счета ФИО4 №1 на его счет указанную сумму в 6000 рублей, после чего он перевел их обратно ей, на счет пластиковой карты ее матери. Данный процесс перевода она проделала, поскольку таким образом думала, что подстрахуется от подозрений в случае обнаружения ФИО4 №1 похищенной суммы денежных средств со своего счета.

В указанный день, она совершила хищение денежных средств в общей сумме 8000 рублей со счета пластиковой карты ФИО4 №1 и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО3, она снова пошла к ней домой, чтобы также помочь в ощипывании домашней птицы. К ФИО3 на помощь также в очередной раз пришла ФИО4 №1. В ходе совместного ощипывания домашней птицы, ФИО4 №1 неожиданно для нее, ФИО4 №1, сообщив о том, что ее мобильный телефон по прежнему реагирует на команды медленно, снова передала ей его и также как и в первый раз попросила сделать с ним что нибудь, то есть как ФИО4 №1 выразилась: «почистить, настроить». Взяв у ФИО4 №1 мобильный телефон и проверив снова раздел смс-сообщений, чтобы удостовериться в том, что ФИО4 №1 ввиду своего пожилого возраста не заметила хищение с принадлежащего ей счета денежных средств, поскольку она сама ничего не говорила, она удостоверилась в том, что в смс-сообщениях от службы «900» каких-либо операций произведенных после того как она похитила оттуда днем раньше денежные средства в сумме 8000 рублей нет, так как все сообщения связанные с переводом она удаляла.

Таким образом, удостоверившись в том, что ФИО4 №1 не заподозрила то, что с ее счета я похитила денежные средства, у нее снова в тот момент появилось желание на совершение хищения еще небольшой суммы денежных средств со счета ФИО4 №1 В связи с этим, в тайне от ФИО4 №1, а также от ФИО3, которая также находилась с ними, в указанный день, около 11 часов, осуществила перевод денежных средств со счета ФИО4 №1 на счет своего знакомого Ленара, тем самым совершив спонтанно второй раз хищении денежных средств.

Таким образом, в указанный выше день, она совершила хищение денежных средств со счета пластиковой карты ФИО4 №1 в сумме 6000 рублей, которые также потратила на покупку продуктов питания и лечение своих детей, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО3, она снова направилась на помощь к последней в ощипывании птиц. По приходу к ФИО3 домой увидела, что там снова находится ФИО4 №1 и помогает ФИО3 в ощипывании птиц. В ходе ощипывания птиц, ФИО4 №1 пребывала в хорошем настроении, то есть каких-либо высказываний от последней по поводу хищения с ее счета денежных средств, она не слышала, в связи с чем, была спокойна. В один момент, в ходе их совместного ощипывания птиц, ФИО4 №1 достала со своего кармана свой мобильный телефон и некоторое время попользовавшись им, неожиданно для нее, ФИО4 №1 снова пожаловалась по поводу неисправности своего мобильного телефона, то есть медленного реагирования на команды, в связи с чем, снова передала его ей, поясняя что, после ее настроек и якобы чистки, он у нее начинает работать более быстрее.

Когда уже у нее в руках находился мобильный телефон ФИО4 №1, она из собственного любопытства проверила остаточный баланс счета ее пластиковой карты путем перевода двух рублей на ее счет со счета своей матери. После проверки баланса, она удостоверилась в том, что на счету ФИО4 №1 еще находятся денежные средства в немалой сумме, также удостоверилась при очередном переводе на ее счет 2 рублей в том, что мобильный банк работает исправно. Ввиду того, что на тот момент у нее денежных средств не было, а ранее похищенные со счета ФИО4 №1 денежные средства ею были израсходованы, она, не смотря на то, что после совершения последней кражи денежных средств больше не планировала совершать хищение со счета ФИО4 №1 и не знала, что таким образом как указано выше, ФИО4 №1 снова предоставит ей свой телефон, решила еще раз совершить хищение небольшой суммы денежных средств с ее счета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в тайне от ФИО4 №1 перевела на счет своего знакомого Ленара денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего сообщив ФИО4 №1, что настроила телефон, отдала его ей. Позже, она связалась с Ленаром и попросила его перевести обратно денежные средства в сумме 6000 рублей на счет ее матери, которые якобы в очередной раз на его счет перевел брат со счета своей супруги. Она сказала Ленару, что денежные средства ей переводил брат якобы со счета своей супруги, поскольку он как-то спрашивал ее о том, по какой причине ему на счет поступают денежные средства от некой ФИО4 №1 Б.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда по просьбе ФИО3, они с ФИО4 №1 помогали в очередной раз в ощипывании птицы и уже заканчивали работу, неожиданно для нее, ФИО4 №1 снова достала свой телефон из кармана и передала ей с просьбой почистить его. Она в свою очередь взяла его, однако в этот момент у нее какого-либо желание на совершения кражи не было, пока она не открыла раздел смс-сообщений и не увидела то, что на счет пластиковой карты ФИО4 №1 поступила пенсия в размере около 15000 рублей.

Увидев данное смс-сообщение и уже зная, что по факту ранее похищенных ею трижды денежных средств со счета ФИО4 №1, последняя не заметила уменьшение своего баланса, у нее снова появилось желание совершить хищение еще небольшой суммы денежных средств со счета ФИО4 №1

Таким образом, около 21 часа, сначала перевела на счет Ленара сумму в 6000 рублей и следом около 21 часа 05 минут еще 2000 рублей. По какой причине она похищала и переводила такими разными небольшими суммами денежные средства, точно сказать не может, оно получалось у нее само по себе и спонтанно.

Удалив, как и в предыдущие разы, все смс-сообщения о переводах с мобильного телефона ФИО4 №1, она передала последней мобильный телефон, сказав что настроила и докончив работу разошлись по домам. Ленар в свою очередь добросовестно перевел ей на счет моей матери всю сумму, которую она в последующем потратил на свои нужды, на покупку продуктов питания своим детям.

Таким образом, она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме 8000 рублей со счета пластиковой карты ФИО4 №1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снова попросила ее о помощи в ощипывании, в связи с чем, она отправилась к ней домой. И на этот раз, дома у ФИО3 находилась ФИО4 №1. Ей известно о том, что ФИО4 №1 является родственницей ФИО3, в связи с чем, она постоянно помогает последней и много времени проводит у нее дома, так как дома ей скучно, поскольку ее сыновья проживают отдельно от нее, а супруг находится в основном на работе.

Так, в ходе ощипывания птиц совместно с ФИО3 и ФИО4 №1, последняя стала говорить ей, что несмотря на ее настройки и чистки мобильного телефона, он все равно работает у нее медленно. Она говорила ФИО4 №1, что это связано в основном из-за малой встроенной памяти мобильного телефона, не смотря на это, ФИО4 №1 снова дала ей свой мобильный телефон и сказала, чтобы она снова сделала с ним что-нибудь, чтобы он работал и функционировал быстрее пока они находятся вместе у ФИО3.

В связи с тем, что в указанный день, ФИО4 №1 также ничего не говорила по поводу похищенных с ее счета пластиковой карты денежных средств уже тогда в немалой сумме и было понятно, что она скорее всего не контролирует свой баланс, а также ввиду своего трудного материального положения, не смотря на то, что после последней кражи денежных средств в сумме 8000 рублей, сделала себе вывод больше никогда не похищать у ФИО4 №1 денежных средств, решила все таки совершить теперь раз и навсегда последнее хищение денежных средств с ее счета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, тайно от ФИО4 №1, воспользовавшись тем, что ее мобильный телефон у нее на руках и зная, что такой возможности у нее может больше и не быть, она осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет Ленара и также удалив все смс-сообщения касающиеся перевода, вернула ФИО4 №1 телефон. После указанного случая, более никогда не совершала хищение денежных средств со счета ФИО4 №1 Позже она связалась с Ленаром, которого попросила, чтобы указанную сумму он мне перевел на счет ее матери, что он безотказно сделал.

Все вышеуказанные хищения денежных средств, которые происходили в разные дни, она совершала каждый раз спонтанно и у нее никогда не было такого, чтобы она заранее планировала и знала, что снова совершит хищение денежных средств со счета пластиковой карты, принадлежащей ФИО4 №1

После оглашения показаний ФИО9 А.К., показала, что свою вину в предъявленных ей обвинениях признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что оглашенные показания полностью соответствуют произошедшим событиям.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, ее вина в совершении преступлений установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевшая по делу ФИО4 №1 в судебное заседание явилась, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания данные ею в ходе предварительного следствия. Претензии материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что начиная примерно с <адрес>, она вместе с ФИО1 неоднократно ходили на «ощипывание» домашней птицы к ее родственнице ФИО3, которая также проживает в а. <адрес>, по ул. им. ФИО15 27. ФИО3 сама занимается выращиванием домашней птицы, в связи с чем, когда она их забивает, просит соседей и ее в том числе, помочь в ощипывании.

Начиная примерно с 10 чисел января 2020 года, то есть уже после новогодних праздников, когда они с ФИО1 помогали ФИО3 в ощипывании птиц, находясь дома у ФИО3, она почти каждый раз передавала ФИО1 свой мобильный телефон фирмы «МТС» с сенсорным экраном в корпусе белого цвета, чтобы она помогла ей почистить телефон, то есть удалить ненужные файлы и смс-сообщения, поскольку он работал медленно, поскольку как это делается она сама не знает, так как умеет лишь звонить, то есть в телефонах она ввиду своего пожилого возраста очень мало чего понимает. В принадлежащем ей мобильном телефоне, вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № который привязан к ее счету пластиковой карты Сбербанка России Мир социальная с номером карты: 2202 2009 5731 0798, куда ежемесячно приходит ее пенсия, а также денежные средства от своих сыновей, когда последние в качестве оказания помощи в материальном плане, переводят ей денежные средства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на своем счету указанной пластиковой карты, она собирала денежные средства, которые оставались у нее после ежемесячных списаний денег по кредиту, чтобы в начале марта 2020 года поехать в санатории для очередного лечения гипертонической болезни.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в а. <адрес>, она зашла вместе со своим супругом в Сбербанк, чтобы обналичить собранные ею денежные средства со своего счета банковской карты. Однако, вставив в банкомат принадлежащую ей пластиковую карту, они с супругом обнаружили, что на счету в остатке лишь 356 рублей, за место 35356 рублей. Когда сотрудники банка провели проверку по данному факту и распечатали ей историю операции по своей дебитовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей пояснили, что с ее счета пластиковой карты в разные дни, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были осуществлены денежные переводы на счета пластиковых карт других лиц. Посмотрев предоставленную в Сбербанке историю операций по своей дебитовой карте, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета переведены 2000 рублей на счет ФИО5 Т., а также в указанный день 6000 рублей с ее счета на счет некого Ленар ФИО18. Кроме этого, она обнаружила, что некому Ленар ФИО18 кроме указанного раза, ДД.ММ.ГГГГ переведены 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ первым разом 6000 рублей, вторым разом 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 7000 рублей.

В свою очередь, она сразу же заподозрила в хищении принадлежащих ей денежных средств, свою соседку Тюльпарова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО5, является ее матерью и она ей когда-либо не переводила денежных средств на счет, так как вообще не умеет пользоваться мобильным банком или Сбербанком онлайн.

В периоды списания денежных средств со счета своей пластиковой карты, она постоянно находилась у своей родственницы ФИО3 и помогала последней с ФИО1 в ощипывании птиц. Каждый раз, когда в указанные выше периоды она ходила к ФИО3, свой мобильный телефон передавала я лишь ФИО1

Узнав о совершенной краже денежных средств, она поехала домой и отправилась к ФИО1, чтобы поговорить с ней о списаниях со своего счета денежных средств и выяснить у нее по какой причине она без ее разрешения, в тайне от нее, перевела принадлежащие ей денежные средства, то есть похитила их. Однако, когда она пришла домой к ФИО1 и начала задавать ей указанные выше вопросы, последняя отреагировала агрессивно, говоря, что не совершала кражу с ее счета и не переводила кому-либо денежных средств., в связи с чем, обратилась по факту хищения денежных средств в полицию.

Спустя несколько дней, после написания заявления, я узнала от сотрудников полиции о том, что хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 35000 рублей совершила действительно Тюльпарова А.К., которая свою вину признала в полном объеме и пояснила, что один раз перевела с ее счета денежные средства в сумме 2000 рублей на счет своей матери, пластиковой картой которой пользуется она, а также то, что остальную сумму в 33000 рублей, в разные дни, то есть на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она переводила на счет своего знакомого по имени Ленар ФИО18.

Согласно справке истории операций по ее счету пластиковой карты, ФИО9 А.К. небольшими суммами переводила денежные средства, один раз своей матери, а последующие своему знакомому Ленар ФИО18, как она считает в связи с тем, что думала, скорее всего о том, что она может не заметить списание со своего счета, поскольку не умеет пользоваться мобильным банком. Она может с точной уверенностью сказать, что ФИО9 А.К. не могла знать и предвидеть то, что при каждой встрече у ФИО3, она буде давать ей свой телефон для чистки от ненужных файлов, поскольку каждый раз это происходило спонтанно, то есть, тогда когда она вспоминала про свой мобильный телефон или же тогда, когда брала его в руки, так как она его носит обычно в кармане. То есть, она считает, что каждый раз когда ФИО9 А.К. переводила с ее счета денежные средства в тайне от нее, в отношении нее совершалось отдельное преступление, таким образом ФИО9 А.К. совершила за указанный период времени в январе – феврале 2020 года 5 раз хищение у нее денежных средств. Помимо этого, согласно справке истории операций по ее счету пластиковой карты, ФИО9 А.К. перед каждой кражей переводила на ее счет 2 или 3 рубля с банковского счета, зарегистрированного на имя ее матери, которым она пользовалась. Это подтверждает тот факт, что она каждый раз заново проверяла баланс и работоспособность приложения «Мобильный банк», перед совершением очередной у нее кражи денег.

Статья 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна, в настоящий момент гражданский иск заявлять отказывается. Преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей, который для нее является значительным ввиду того, что кроме пенсии, иного источника дохода у нее нет и еще она платит кредит в Сбербанк. Если даже похищенная у нее сумма составляла бы 2000 рублей, оно для нее было бы значительным, так как она пожилая женщина, ей постоянно необходимы денежные средства на приобретение лекарственных препаратов и на курсы лечения от гипертонии. Каждая сумма, похищенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 8000 рублей, является для нее значительной, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, является для нее значительной, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, является для нее значительной, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8000 рублей, является для нее значительной, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, является для нее значительной. (том 1 л.д.63-70).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что начиная с ноября 2019 года до середины февраля 2020 года, она небольшими количествами на протяжении нескольких дней забивала своих домашних птиц. В связи с тем, что ей одной тяжело ощипывать птиц, она каждый раз просила о помощи в ощипывании свою родственницу ФИО4 №1, которая нигде не работает, является также пенсионеркой, проживает одна со своим супругом неподалеку от ее места проживания в а. <адрес><адрес>, а также свою знакомую Тюльпарова А.К., которая также проживает неподалеку от ее места жительства, так как она также нигде не работала на тот период времени, поскольку вместе со своей пожилой матерью воспитывала своих четверых малолетних детей. Ей известно о том, что ФИО8 никогда не была замужем и что ее малолетние дети с ее слов от разных мужчин, которые какого-либо участия в воспитании детей не принимали никогда и не принимают.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздников, она как и до нового года, неоднократно просила ФИО4 №1 и ФИО9 А.К., чтобы они помогли ей в ощипывании домашних птиц, в связи с чем, они каждый раз, приходили к ней домой и помогали. В ходе ощипывания птиц, ФИО4 №1 по своей личной инициативе неоднократно просила ФИО9 А.К., чтобы последняя настроила и почистила принадлежащий ей мобильный телефон, который по словам ФИО4 №1 работал у нее медленно. Сама ФИО4 №1 как и она сама, практически не разбирается в мобильных телефонах, то есть ФИО4 №1 говорила, что умеет лишь звонить через мобильный телефон. В связи с тем, что ФИО9 А.К. молодая и хорошо разбирается в мобильных телефонах, ФИО4 №1 ей часто давала как указано выше свой мобильный телефон примерно в январе и феврале 2020 года и ФИО9 А.К. ей настраивала его, после чего со слов ФИО4 №1 он у нее некоторое время работал более быстрее.

С точной уверенностью может сказать, что неоднократно в разные дни, то есть в январе и феврале 2020 года, ФИО4 №1 по своей личной инициативе, передавала ФИО8 свой мобильный телефон и последняя пока они с ФИО4 №1 ощипывали птиц, настраивала его. Мобильный телефон ФИО4 №1, насколько она помнит, был в корпусе белого цвета с сенсорным экраном, однако марки телефона она не знает и не интересовалась, поскольку сама мало в них разбирается.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже больше не просила ФИО4 №1 и ФИО9 А.К. в ощипывании птиц, поскольку ощипывание они закончили еще примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, при очередной встрече с ФИО4 №1 примерно в конце февраля 2020 года, последняя рассказала ей о том, что ФИО9 А.К. с ее счета пластиковой карты похитила денежные средства в общей сумме 35000 рублей. Когда она начала интересоваться у ФИО4 №1 о том, каким образом и как именно ФИО9 А.К. совершила кражу у нее денежных средств, она рассказала ей о том, что денежные средства ФИО9 А.К. похищала с ее счета пластиковой карты через мобильный телефон ФИО4 №1, когда в ходе ощипывания у нее дома птиц, она передавала ФИО1 свой мобильный телефон для настройки. ФИО4 №1 рассказывала, что она обнаружила хищение денежных средств на своем счете, когда решила оттуда обналичить денежные средства, которых там уже не оказалась, в связи с чем, обратившись в Сбербанк, ей предоставили сведения о совершенных денежных переводах на счет матери ФИО1, то есть ФИО5, а также на счет какого-то парня, который оказался другом ФИО1, данные которого ФИО4 №1 ей не сообщала. Со слов ФИО4 №1 ей также стало известно, что хищение денежных средств ФИО9 А.К. совершала с ее счета разными суммами в разные дни в период с января по февраль 2020 года, то есть в то время, когда они находясь у нее дома, помогали ей в ощипывании птиц. Как поясняла ФИО4 №1, ее абонентский номер мобильного телефона был привязан к ее счету пластиковой карты, куда ежемесячно приходила ее пенсия, в связи с чем, через ее же мобильный телефон ФИО9 А.К. совершала неоднократно хищение денежных средств разными суммами, когда она передавала ей мобильный телефон.

ФИО4 №1 каждый раз сама, по свой личной инициативе передавала ФИО1 свой мобильный телефон и это каждый раз происходило спонтанно, то есть когда ФИО4 №1 доставала свой мобильный телефон с кармана разговаривала по нему, а также когда по другим причинам брала его. Сама ФИО9 А.К. никогда не просила у ФИО4 №1 мобильного телефона и не предлагала ей помочь в настройке телефона, то есть ФИО9 А.К. не могла никак заранее знать и предугадать то, что ФИО4 №1 будет передавать ей свой мобильный телефон и то, что она будет просить ее в очередной раз настроить телефон.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что примерно в декабре 2019 года, по средствам сети «Интернет», то есть через «Одноклассники», он познакомился с девушкой по имени Тюльпарова А.К., которая проживает в Республики Адыгея, в каком именно поселении он точно не знает. Они с ФИО8 начали переписываться по средствам указанной социальной сети, также начали созваниваться и общаться. ФИО8 рассказала ему, что у нее четверо малолетних детей и что она без мужа воспитывает их со своей матерью, поскольку отцы детей разные и они с ней никогда не проживали.

В ходе совместной переписки и общения, в один из дней января 2020 года, точную дату не помнит, ФИО8 попросила его, чтобы он разрешил ей перевести через его счет пластиковой карты денежные средства, которые желает дать ей ее брат, который не проживает с ними вместе. На просьбу ФИО8, он стал задавать вопросы о том, по какой причине ее брат напрямую не переводит ей денежные средства на ее счет. На указанный вопрос, ФИО8 ответила, что она пользуется счетом пластиковой карты своей матери и что если последняя узнает то, что ей решил помогать брат, то она не разрешит, так как они не общаются.

Ему стало жалко ФИО8, которая попросила его о помощи, в связи с чем, он согласился помочь ей, то есть разрешил ей, чтобы ее брат перевел на принадлежащий ему счет денежные средства, которые он в свою очередь обязался перевести обратно ФИО8 на счет ее матери. ФИО8 говорила, что когда он переведет ей денежные средства, она скажет своей матери, что они поступили ей в качестве финансовой помощи от своего друга. Он сообщил ФИО8, что его абонентский № привязан к его счету пластиковой карты и что она может передать его своему брату для перевода денежных средств. После указанного переговора, на принадлежащий ему счет пластиковой карты Сбербанка России с номером карты:№ поступили денежные средства в сумме 6000 рублей от некой ФИО4 №1 Т.. Он в свою очередь удивился тому, что указанные денежные средства поступили на его счет от женского имени, поскольку ФИО8 говорила, что денежные средства переведет ей брат. ФИО8 он сообщил, что денежные средства поступили в сумме 6000 рублей и что от женского имени. В ответ она сказала ему, что ее брат денежные средства просто перевел со счета своей супруги ФИО4 №1.

Как и обещал ФИО8, он указанные денежные средства в день их поступления, сразу же перевел на счет, который она ему предоставляла, то есть на счет некой ФИО2 ФИО19. Данный перевод денежных средств происходил в утреннее время, примерно ближе к ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит. ФИО8 после перевода ей денежных средств поблагодарила его за оказанную ей помощь.

После указанного случая, в период времени с января до середины ДД.ММ.ГГГГ, на его счет еще несколько раз, точнее около 4-5 раз, в разные дни поступали денежные средства разными суммами, то есть бывало 2000 рублей, 6000 рублей, 7000 рублей, со счета той же ФИО4 №1 Т. После каждого поступления на его счет денежных средств, то ФИО8 звонила и говорила ему, чтобы он перевел их обратно на счет ее матери, то он сам говорил ей, что поступили денежные средства и что он их отправил обратно на счет ее матери, то есть ФИО5 Т.. Каждый раз ФИО8 его благодарила и говорила, что ей обидно то, что она находит время, чтобы связаться с ним лишь тогда, когда ей обратно необходимо переводить денежные средства, поскольку постоянно занята своими детьми. Он помогал ФИО8, поскольку думал, что она является хорошим человеком и жалел ее, поскольку по ее рассказам, она воспитывала без мужской помощи своих четверых детей.

Ему известно, что ФИО8 пользовалась абонентским номером №, который был привязан к счету пластиковой карты как она говорила своей матери ФИО5 и именно по этому номеру, он связывался с ней.

Как указано выше, последующие денежные переводы после первого раза, на его счет со счета некой ФИО4 №1, поступали неожиданно для него разными суммами как указано выше и он их сразу же переводил ФИО8.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила ему, что у нее появились проблемы, поскольку переведенные ей денежные средства через его счет, ее брат в тайне от своей супруги переводил, то есть похищал у своей супруги, в связи с чем, на этой почве у них в семье конфликт. ФИО8, при сообщении ему такой информации сильно нервничала, в связи с чем, он говорил ей, что незачем переживать, поскольку по ее рассказам, она якобы не знала, что каждый раз, переводя через его счет денежные средства, ее брат похищал их у своей супруги. ФИО8 задавала ему вопросы, о том, могут ли в случае чего установить, куда переводились денежные средства со счета ее невестки и могут ли их вычислить. Он говорил ей, что незачем беспокоится если она ничего не знала по поводу хищения ее братом денежных средств.

После этого, ФИО8 также связывалась с ним и просила его, чтобы в случае если кто-либо выйдет с ним на связь по поводу переведенных на его счет денежных средств, чтобы он никому не рассказывал о денежных переводах, произведенных через его счет по ее просьбе. (том № л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что у нее имеется пластиковая карта Сбербанка России, которым пользуется ее дочь ФИО8, так как она сама не умеет пользоваться данной картой. Ей известно о том, что сама пластиковая карта утеряна ее дочерью, однако она пользуется счетом карты через свой мобильный телефон, абонентский номер которой привязан к счету. Она не контролирует свою дочь по поводу поступающих денежных средств на счет своей карты, которой она пользуется и не знает когда и какая операция проходит по ее счету, так как доверяет ФИО8.

Ее дочь, начиная примерно с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно ходила на помощь в ощипывании домашней птицы к своей знакомой ФИО3, которая проживает неподалеку от них в а. <адрес>, вместе с их соседкой ФИО4 №1.

Примерно в конце февраля 2020 года, дату точно не помнит, к ним домой приходила ФИО4 №1 и спрашивала ФИО8 о том, не они ли похитила со ее счета принадлежащей ей пластиковой карты денежные средства в сумме 35000 рублей, которые по документам, предоставленным ФИО4 №1 из Сбербанка, переведены на счет какого-то лица мужского пола имени она не запомнила, а также на счет ее пластиковой карты, которой пользуется ФИО8.

На вопросы ФИО4 №1, ее дочь ответила, что каких-либо денежных средств со счета ФИО4 №1 она не похищала и не знает как могли списаться денежные средства. ФИО4 №1 говорила ФИО8, что находясь у ФИО3 и помогая последней в ощипывании птиц, она много раз передавала лишь ФИО8 свой мобильный телефон и что якобы она только могла похитить ее денежные средства. Однако, ФИО8 настаивала на своем и говорила, что не похищала денежных средств со счета пластиковой карты ФИО4 №1. Перед уходом ФИО4 №1 сказала им с ФИО8, что по факту похищенных с ее счета денежных средств, она обратиться в полицию и тогда все будет в точности установлено.

После ухода ФИО4 №1, она снова спрашивала у ФИО8 по какой причине ФИО4 №1 обвиняет ее в совершении хищения денежных средств. На ее вопрос ФИО8 ответила, что не знает и что не похищала никаких денежных средств у ФИО4 №1

Однако, спустя некоторое время, ее дочь ФИО8 призналась ей о том, что находясь у своей знакомой ФИО3, в течении пяти разных дней, она совершала хищение денежных средств со счета ФИО4 №1 и переводила их через мобильный телефон последней на счет карты своего знакомого, после чего ее знакомый переводил обратно денежные средства на счет принадлежащей ей пластиковой карты. Как пояснила ее дочь, кражу денежных средств она совершала пять раз и что в общей сумме похитила 35 000 рублей, которые потратила на продукты питания и на покупку лекарственных препаратов своим детям, которые на тот период времени действительно болели гриппом. Она действительно помнит, что в период совершения кражи денежных средств ее дочерью, последняя много раз приносила домой продукты питания, поясняя при этом, что приобретает их за счет заработанных денежных средств, в связи с чем, она не вникала во все личные ее дела. (том № л.д. 125-126).

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Показания потерпевшей, а также свидетелей данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Давая оценку содеянному ФИО1 суд считает её вину доказанной и квалифицирует её действия:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относятся в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений против собственности.

Данные преступления совершены ФИО1, из корыстных побуждений, направлены на тайное завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности: положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная района больница» у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 за совершенные ею, вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновной, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Несмотря на то, что подсудимая совершила тяжкие преступления, суд при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания основного наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, отсутствие у ФИО1 судимости, её материальное положение, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и полагает за совершенные преступления по совокупности при определении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

С учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд полагает меру пресечения подсудимой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюльпарова А.К. виновной в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Тюльпарова А.К. виновной в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Тюльпарова А.К. виновной в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Тюльпарова А.К. виновной в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Тюльпарова А.К. виновной в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО9 А.К., должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Тюльпарова А.К. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок по наказанию ФИО7, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимой ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев