Решение № 2-4523/2018 2-4523/2018~М-4028/2018 М-4028/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-4523/2018

Дело № 2 – 4523/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года ФИО7

Ленинский районный суд ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре Л.А. Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом ГСК «По ул. Русской» ФИО7, имеет в собственности 15 гаражных боксов. Между ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель» и ГСК «По ул. Русской» был заключен договор оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1.2 которого ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель» обязалось получить в Управлении Росреестра по ФИО7 свидетельства о праве собственности на гаражные боксы в количестве 57 штук на каждого члена кооператива. В соответствии с условиями договора, со стороны ГСК была внесена полная сумма за оказание услуги (по п.1.1.2 Договора) в размере 593 000 руб., из расчета по 10 405 руб. с каждого гаражного бокса. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Таким образом, полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ пропущены все разумные сроки для получения свидетельств на его гаражные боксы, при этом причины не оформления его гаражей на него скрывались под различными предлогами. Им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель» было направлено требование дать объективные, всесторонние пояснения о причинах неисполнения условий по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в также в связи с неисполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ вернуть оплаченные им денежные средства в размере 156 052,63 руб. Однако, до настоящего времени ответ на требование в его адрес не поступил, удержанные денежные средства за неоказанные услуги, ему не возвращены. Полагает, что нерассмотрение в установленные законом сроки его заявления (требования), выразившееся в том, что ему не предоставлена информация об основании незаконного неисполнения условий по договору и незаконного удержания (невозврата) денежных средств, нарушает его права и законные интересы. Просит признать бездействие ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель», выразившееся в нерассмотрении требования от ДД.ММ.ГГГГ и непредоставлении информации по его заявлению, незаконным; обязать ООО «Юридическое бюро «Ваш поверенный» предоставить информацию, на каком основании ему не были возвращены денежные средства в размере 156 052,63 руб. за неисполнение обязательств по договору.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что договор был заключен между ответчиком и ГСК «Лесной», который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был переименован в ГСК «По ул. Русской», изменения не были зарегистрированы, поскольку протокол собрания членов ГСК, на котором было принято данное решение, был передан ответчику и возвращен не был. Однако, из квитанций следует, что денежные средства принимались от ГСК «По ул. Русской». Денежные средства для оплаты услуг ответчика по договору были собраны с членов ГСК, к которым он также относится. При заключении договора он действовал как представитель ГСК, обратился с требованием как член ГСК. Акт от ДД.ММ.ГГГГ был им получен, но данный акт не является ответом на его заявление, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что на его заявление ответчик должен дать мотивированный ответ, акт от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует исключительно о получении им документов.

Представитель истца, действующий по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные истцом. Со ссылкой на нормы ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что между ответчиком и ГСК «Лесной» был заключен договор по оказанию услуг, денежные средства по договору были оплачены председателем ГСК «По ул. Русской» Пасынком А.Н. Обществом была проведена большая работа по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча с истцом, ему были даны необходимые разъяснения, был составлен акт о выполненных работах, который от ГСК «по ул. Русской» подписан истцом, были переданы необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено заявление от истца, однако, поскольку на тот момент был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление они не ответили. Полагает, что поскольку ФИО1 выступал по договору как представитель ГСК, следовательно, он может получать информацию только как представитель ГСК.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования Пасынка А.Н. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое бюро «Ваш поверенный» и ГСК «Лесной» в лице представителей ФИО1, ФИО4 был заключен договор оказания платных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется провести работу с архивом по вопросу восстановления правоустанавливающих документов на ГСК, привести учредительные документы в соответствии с действующим законодательством и т.д.

Согласно п.1.2 договора, заказчик за выполнение услуг обязуется оплатить сумму вознаграждения с учетом расходов 2 516 500 руб., оплата производится наличным расчетом и разделяется на 3 части: первая часть в размере 1 272 000 руб. оплачивается заказчиком при подписании договора, вторая часть в размере 593 000 руб. – оплачивается заказчиком перед исполнением обязательств указанных в п.1.1.2, третья часть в размере 651 500 руб. – перед исполнением обязательств указанных в п.1.1.3

Судом установлено, что ГСК «Лесное» по решению членов кооператива было переименовано в ГСК «по ул. Русской», что не оспаривалось в судебном заседании.

Имеющимися в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ГСК «По ул. Русской» через представителя ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация 2 этап) ООО «Юридическое бюро «Ваш поверенный» была оплачена сумма в размере 478 000 руб., также согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое бюро «Ваш поверенный» от ФИО4 за регистрацию 11 боксов было принято 115 000 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им указано, что по договору оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на его имя должно быть оформлено свидетельств на 15 гаражных боксов, учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ пропущены все разумные сроки для оказания услуг по договору, как получение свидетельств на его гаражные боксы, а причины неоформления его гаражей от него скрываются как от председателя ГСК, так и как от собственника гаражей, требует дать объективные, всесторонние пояснения о причинах неисполнения условий по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть оплаченные им денежные средства в размере 156 052,63 руб. по причине отсутствия надобности в получении указанных свидетельств в настоящее время.

Однако, до настоящего времени ответ на заявление ФИО1 ответчиком не дан, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению; передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании. Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц.

В силу ст.8 указанного ФЗ, граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

С учетом указанных норм, а также положений ст.ст. 10, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что ООО «Юридическое бюро «Ваш поверенный», с учетом обязательств принятых на себя по договору оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, должно было дать ответ на заявление ФИО1 о причинах исполнения (неисполнения) обязательств по договору и возврате денежных средств в течение 10 дней.

То обстоятельство, что ФИО1 при заключении договора действовал как представитель ГСК, тогда как обратился с заявлением как физическое лицо, не является основанием для нерассмотрения ООО «Юридическое бюро «Ваш поверенный» заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство получить в Управлении Росреестра по ФИО7 свидетельства о праве собственности на гаражные боксы в количестве 57 штук на каждого члена кооператива.

Из имеющегося в материалах дела протокола общего собрания членов ГСК по ул. Русской № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением общего собрания был утвержден список ГСК по ул. Русской для регистрации в УФРС по ФИО7, в котором под № значится ФИО1

Таким образом, суд полагает, что поскольку ФИО1 является председатель ГСК «По ул. Русской» и членом кооператива, о чем достоверно было известно ответчику, он имеет право на получение от ООО «Юридическое бюро «Ваш поверенный» информации об исполнении обязательств по договору.

Довод представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «ЮБ «Ваш поверенный» и председателем ГСК по ул. Русской ФИО1 был подписан Акт выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для признания бездействия ответчика законным, поскольку как установлено в судебном заседании требование ФИО1 было получено ООО «ЮБ «Ваш поверенный» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления акта, следовательно, на указанное обращение ответчик должен был дать ответ.

В связи с чем, требование истца о признании незаконным бездействия ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель», выразившееся в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В связи с чем, суд полагает возможным обязать ООО «Юридическое бюро «Ваш поверенный» рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу информацию, на каком основании не были ему возвращены денежные средства в размере 156 052,63 руб. за неисполнение обязательств по договору, у суда не имеется, поскольку вопрос об исполнении (не исполнении) ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, наличии оснований для возврата истцу денежных средств, не являлся предметом данного судебного разбирательства, при этом суд не вправе подменять ответчика, который принимает соответствующие решения, и предрешать существо решения, которое должно быть принято ответчиком, полномочия суда на вмешательство в деятельность организаций нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Ссылка представителя истца на положения ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» является необоснованной, поскольку данными нормами регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, тогда как ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель» не относится к государственным органам либо органам местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическое бюро «ваш представитель» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель», выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Юридическое бюро «Ваш представитель» рассмотреть обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в ФИО7 краевой суд через Ленинский суд ФИО7 в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

ФИО7 Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.