Определение № 12-428/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-428/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т. изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортом, сроком на два года.

<данные изъяты>., ФИО1. обратился в суд с жалобой с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, одновременно, подав жалобу на указанное постановление, в которой просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи, в обосновании указав в жалобе ФИО1 на то, что постановление мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доводы ФИО1 исследовав материал административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2статьи 29.11 КоАП РФкопия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1., поскольку извещение, направленное по адресу проживания ФИО1 было возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечение срока хранения.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1. по указанному ранее ФИО1 адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена для исполнения в ГИБДД УВД <адрес> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. подал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку он постановление мирового судьи подучил ДД.ММ.ГГГГг.

Копия постановления от 17.02.2016г., мировым судом в адрес ФИО1 направлена в день вынесения постановления. Однако указанное постановление было возвращено в мировой суд, в суд с пометкой о том, что истек срок хранения, что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Заявителем не представлены суду доказательства, что указанное постановление им не получено, либо получено с нарушением сроков.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления, жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.

Возвратить жалобу ФИО1 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД суд в течение 10 дней со дня его вынесения или со дня ее получения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов