Постановление № 5-391/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-391/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

22.09.2020 в 08 час 29 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ 429260 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего совершил резкое торможение. В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 13.01.2021.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, раскаялся в содеянном. Пояснил, что работает водителем ООО «Верхневолжское АТП». 22.09.2020 двигался по адресу: <...>. Считает, что скорость не превышал, поэтому вину признает частично. Впереди двигалась машина, которая неожиданно для него остановилась, чтобы пропустить с выезда справа другую машину и пешеходов на пешеходном переходе. Скорость не превышал, но вынужден был резко затормозить, чтобы избежать столкновение с машиной. Несколько человек в салоне упали на потерпевшую, т.к. не держались за поручни. Вышел в салон, поинтересовался состоянием здоровья, вызвал скорую помощь, которая увезла потерпевшую в больницу. В больницу не пускали из-за карантина, но он звонил потерпевшей, интересовался состояние здоровья. Выводы эксперта не оспаривал. Вопрос по возмещению вреда потерпевшая не ставила, он думал, что возмещает страховая компания. Готов данный вопрос обсуждать. Водитель это его единственная профессия, он всю жизнь работает водителем.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 22.09.2020 утром она поехала на работу на маршрутном автобусе «Верхневолжское АТП», в автобусе сидела за водителем. Двигались по ул. Орджоникидзе, была пробка, и машины двигались медленно. Она стала готовиться к выходу, простояла 1-2 минуты, держась за поручень, при этом автобус резко затормозил. Пассажиры, которые были в проходе салона, упали на нее. Она почувствовала резкую боль в ноге, встать не смогла. Водитель позвонил на свою работу, потом вызвал скорую помощь и ГИБДД. Скорая помощь отвезла ее в 6 гор.больницу в травм.пункт, затем в СМП, где сделали обследование. Был установлен закрытый перелом мыщелка большеберцовой кости. Она лечилась стационарно с 22.09. по 28.09, затем лечилась по месту жительства, больничный лист был закрыт 11.12.2020. Считает, что водитель очень резко затормозил, если впереди была машина, должен был ехать медленно. ФИО2 ей звонил. Пенсионер, но работала, однако из-за травмы вынуждена была уволиться с работы. На строгом наказании не настаивает, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, видеоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2020 в 08 час 29 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ 429260 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего совершил резкое торможение. В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 13.01.2021.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 22.09.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

11.12.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 12.01.2021 № у ФИО1 имелись повреждения: закрытый изолированный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, без смещения. Данный перелом образовался в результате ударного взаимодействия с поверхностью тупого твердого предмета, не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 22.09.2020 года, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Должностным лицом 09.02.2021 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 с его участием.

Вина ФИО2 помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2021, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 22.09.2020;

- актом № от 22.09.2020 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2;

- сводкой о ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от 22.09.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2020, подписанной водителем ФИО2 без каких-либо замечаний;

- дополнительными сведениями о ДТП - водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД;

- рапортами;

- медицинскими документами в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11.12.2020;

- заключением эксперта от № от 13.01.2021 об установлении у ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО2 от 22.09.2020 года, согласно которым она 22.09.2020 он работал на автобусе ЛИАЗ 429260 г.р.з. № по маршруту пассажирских перевозок №33. двигался по ул. Орджоникидзе в сторону пл. Терешковой г. Твери. В 08 часов 30 минут у дома №29/48 по ул. Орджоникидзе, впереди его автобуса, перед пешеходным переходом предпринял торможение легковой автомобиль. Он также предпринял торможение. В результате в салоне автобуса произошло падение пассажира, которая стояла в передней части автобуса и не держалась за поручень. Он вышел из кабины и помог пассажиру подняться и посадил на сиденье. Затем он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В салоне автобуса находилось около 30 пассажиров. Его автобус оборудован видеокамерами, на котором имеется видеозапись ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 11.12.2020 года, согласно которым она 22.09.2020 направлялась к месту работы на автобусе №33 г.р.з. № регион. Проехав остановку №6 городская клиническая больница, приготовилась выходить на остановке пл. Терешковой, автобус двигался медленно, т.к. была «пробка». Не доезжая несколько метров до остановки, автобус резко затормозил и вся толпа людей, которые приготовились к выходу, упали на нее. После случившегося водитель сначала позвонил своему руководству, затем в ГИБДД и только потом стал спрашивать, как звонить в скорую помощь. Скорая помощь поставила диагноз ушиб коленного сустава и доставили ее в травм пункт №6 городской клинической больницы, оставив там, в то время когда врач не принимал в тот день и только после обращения в министерство здравоохранения было прислана машина, которая доставила ее в городскую клиническую больницу №4, где поставлен был диагноз перелом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 13.01.2021 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает поведение ФИО2 после ДТП, положительную характеристику с места работы, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штраф оплачен).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, р/с <***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 22.03.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 26.03.2021.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати