Приговор № 1-91/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/20

22RS0011-01-2020-000023-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

защитника - адвоката Федоровой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***.2019 не позднее *** часов *** минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров в ... направлении от ... угла здания по адресу: г. Рубцовск, ... в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта в находящийся при нём пакет белого цвета нарвал, тем самым незаконно приобрел, части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 65 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения - каннабис (марихуана), с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, с собранным им наркотическим средством в полиэтиленовом пакете, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, хранящимся у него под <данные изъяты> рукой, пошел в <данные изъяты> направлении г. Рубцовска.

***.2019 не позднее *** часов *** минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от ... угла здания по адресу: г. Рубцовск, ... при виде сотрудников ... выбросил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана).

После чего, ***2019 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в ... направлении от ... угла здания по адресу: г. Рубцовск, ... проведенного в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное П-вым и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ***.2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила 65 граммов, что согласно Постановлению №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

· протоколом осмотра места происшествия от ***.2019 (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: ...А в г. Рубцовске, в ходе которого был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного на данном участке, были обнаружены и изъяты две перчатки, которые упакованы в газетный сверток, принадлежащие последнему (том 1 л.д.5-10);

· протоколом личного досмотра ФИО1 от ***.2019, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в куртке, одетой на нем, были обнаружены следовые количества вещества растительного происхождения. (том 1 л.д.11-15);

· заключением судебно-химической экспертизы от ***.2019, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в ... направлении от ... угла здания по адресу: ...А в г. Рубцовске, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 65 граммов (том 1 л.д.94-96);

· заключением судебно-химической экспертизы от ***.2019, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (том 1 л.д.101-102);

· заключением судебно-химической экспертизы от ***.2019, согласно которому на поверхности двух перчаток, изъятых в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: ...А в г. Рубцовске, на внутренней поверхности карманов куртки, изъятой у ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д.107-108);

· протоколом осмотра предметов от ***.2019, согласно которому осмотрены наркотическое средство, изъятое ***.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного в <данные изъяты> метрах в ... направлении от ... угла здания А по ... в г. Рубцовске; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; куртка, принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, две перчатки, изъятые в ходе проведения осмотра вышеуказанного участка местности (том 1 л.д.81-87);

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов(том 1 л.д.88-90);

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ***.2019 около *** часов *** минут он отвез на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион свою супругу на работу и решил немного расслабиться, а именно употребить коноплю путем курения. Он знал, что дикорастущая конопля росла на участке местности, расположенном неподалеку от адреса ..., г. Рубцовска. Он проехал на вышеуказанный участок местности и пошел пешком в ... направлении около <данные изъяты> метров до сухих кустов дикорастущей конопли. С собой он взял пакет белого цвета, на руки надел тканевые перчатки <данные изъяты> цвета. В данный пакет он набрал листья и стебли сухой дикорастущей конопли для собственного употребления и пошел обратно к своему автомобилю. Пакет с коноплей он нес подмышкой левой руки. Около автомобиля к нему подошли сотрудники полиции и он, зная, что хранение конопли уголовно наказуемо и, испугавшись уголовного наказания, бросил пакет с коноплей на полевую дорогу на снег. На вопросы сотрудников о том, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, он начал их обманывать и говорить, что ему неизвестно, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится, ему также не известно. Перчатки, которые были надеты на нем, он положил в свой личный автомобиль между водительским креслом и передним пассажирским креслом. После чего на данный участок местности прибыла следственно- оперативная группа, перед началом осмотра сотрудник полиции ему и приглашенным двум понятым разъяснил права и обязанности, цели и порядок проведения осмотра данного участка. Следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакет с коноплей. Затем сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых провели осмотр его автомобиля, где обнаружили и изъяли между водительским креслом и переднем пассажирским креслом его перчатки, которые были надеты на нем во время сбора конопли. Он пояснил, что данные перчатки принадлежат ему. Перчатки были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем его доставили его в отдел полиции по адресу: г.Рубцовск, ... где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, сотрудник обнаружил частички вещества растительного происхождения коричневого цвета. Куртку изъяли. По окончанию досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции и в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. Кроме того, с кистей его рук в том же помещении сотрудником полиции были произведены смывы, о чем был составлен протокол. Ватный тампон, которым производились смывы с его рук, был упакован и опечатан. Сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был упакован и опечатан. Затем он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. После чего был проведен осмотр его жилья и его гаража, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Затем он, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах в ... направлении от ... угла здания «А» по ... в г. Рубцовске, где он показал место, где он нарвал части растения дикорастущей конопли для последующего употребления путем курения и пояснил, что на данном участке он собрал коноплю для собственного употребления в белый полимерный пакет, который раннее выбросил на дорогу. Употребить он ее не успел, так как она была изъята сотрудниками полиции. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него марихуану, то он бы его сам не принес в отдел полиции и добровольно бы не выдал. (том 1 л.д.57-61).

Из показаний свидетеля К. (<данные изъяты> в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ***2019 он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия - ...А в г.Рубцовске. Прибыв по указанному адресу вместе с экспертом - П., оперуполномоченным С. в присутствии ФИО1 и приглашенных понятых был проведен осмотр участка местности в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от ... угла здания по адресу: г. Рубцовск, ... Перед началом осмотра он ФИО1 и понятым разъяснил права и обязанности, цели и порядок проведения осмотра данного участка. После чего им был изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснял, что ему не известно, кому принадлежит данный изъятый пакет и что в нем находится. После чего провел осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты между водительским креслом и переднем пассажирским креслом две перчатки с частичками вещества растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данные перчатки принадлежат ему. После проведения осмотра он составил протокол, после оглашения которого в нем поставили подписи все участвующие лица.(том 1 л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Б. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ***.2019 он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия- участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах от адреса ...А в г. Рубцовске. Перед проведением осмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности понятых, суть проводимого мероприятия. На указанном участке в присутствии него, другого понятого и гражданина ФИО1 сотрудники полиции с полевой дороги изъяли белый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричного цвета. ФИО1 пояснил, что ему не известно, кому принадлежит вышеуказанный пакет и что в нем находится. Изъятый пакет был упакован и опечатан. Затем был проведен осмотр припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который со слов ФИО1, принадлежал ему. В ходе осмотра из вышеуказанного автомобиля были изъяты тканевые перчатки черного цвета, которые лежали между водительским креслом и передним пассажирским креслом. На данных перчатках присутствовали частицы вещества растительного происхождения коричного цвета. ФИО1 пояснил, что перчатки принадлежат ему. Перчатки также были изъяты и упакованы. Затем проследовали в служебное помещение <данные изъяты> кабинет по ... в г. Рубцовске, где в его присутствии и присутствии другого понятого ФИО1у был проведен личный досмотр, перед началом которого ему, другому понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, цели и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены частички вещества растительного происхождения коричневого цвета. Данная куртка была изъята и упакована. Был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции. Затем в его присутствии и в присутствии другого понятого при помощи металлического пинцета и ватного тампона были изъяты смывы с кистей обеих рук ФИО1. Ватный тампон со смывами с рук и контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Затем они проехали на адрес; г. Рубцовск ..., где проживает ФИО1, и провели осмотр жилья. В ходе данного досмотра в указанной квартире ничего обнаружено и изъято не было. Затем все проехали в гаражный массив, расположенный по адресу: ..., г. Рубцовска, ГСК , где в гараже , принадлежащем ФИО1, также был проведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем они проследовали на участок местности, расположенный в 1,2 км. в ... направлении от ... угла здания а по ... в г. Рубцовске, где ФИО1 указал на место, где собрал вещество растительного происхождения коричневого цвета в белый полимерный пакет. Так же ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, и он его собрал для собственного употребления в качестве наркотика. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором расписались он, другой понятой и ФИО1 Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. (том 1 л.д.62-65).

Свидетель М., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (том 1 л.д.67-70).

Из показаний свидетеля К. (<данные изъяты> в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ***2019 они совместно с инспектором <данные изъяты> К.П. работали в рамках операции по выявлению граждан в незаконном обороте наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте РФ веществ и предметов. В ходе работы около *** часов в <данные изъяты> метрах в ... направлении от ... угла здания по адресу: г. Рубцовск, ... был замечен мужчина, у которого под левой рукой, прижатой к телу, находился белый полиэтиленовый пакет. Мужчина шел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Мужчина шел, оглядываясь по сторонам, тем самым вызвал у них подозрение. Данный мужчина ими был остановлен. Они, подойдя к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, на что мужчина при виде их стал заметно нервничать, бросил находящийся при нем белый полиэтиленовый пакет на снег и продолжил идти к вышеуказанному автомобилю. На поставленные нами вопросы о том, что у него в пакете и почему он его бросил, мужчина ответил, что никакого пакета он не бросал и что в нем находится, ему не известно, и снова попытался пройти к автомобилю. Поскольку мужчина вызвал у них подозрение в связи с тем, что при нем могут находиться запрещенные к хранению, ношению, в гражданском обороте наркотические вещества или предметы, к нему, в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности. На момент задержания на мужчине были одеты матерчатые перчатки черного цвета, которые впоследствии он снял и положил в салон вышеуказанного автомобиля между передними сидениями в салоне автомобиля. Ими был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к ношению, хранению предметы или наркотические вещества, и при наличии таковых, не желает ли он их добровольно выдать. На что гражданин пояснил то, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего гражданин, представился нам как ФИО1 и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежит ему и он сам им управляет. По данному факту ими на данный участок местности была вызвана следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены процессуальные права и обязанности. Перед началом осмотра сотрудник полиции ФИО1 разъяснил права и обязанности, цели и порядок проведения осмотра данного участка. После чего сотрудники полиции в присутствии ФИО1 и двух понятых изъяли вышеуказанный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Пакет был упакован и опечатан. ФИО1 пояснял, что ему не известно, кому принадлежит данный изъятый пакет, и что в нем находится. После чего был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> где между водительским креслом и переднем пассажирским креслом были обнаружены перчатки, которые были надеты на ФИО1 на момент задержания. На перчатках были частички вещества растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данные перчатки принадлежат ему. Перчатки были изъяты, упакованы и опечатаны. После проведения осмотра был составлен протокол, после оглашения которого в нем поставили подписи все участвующие лица. После чего, ФИО1 и двое понятых были доставлены в кабинет по ... г. Рубцовска, где в ходе проведенного ФИО1 личного досмотра у последнего была изъята куртка, которая была одета на нем, а также были изъяты смывы с кистей рук ФИО1. Затем ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, после чего они проехали в наркологический диспансер, где ФИО1 сдал анализ мочи. Затем был проведен осмотр места жительства ФИО1 по адресу: ... в г. Рубцовске, а также осмотр его гаража, расположенного в гаражном массиве по адресу: ... в г. Рубцовске, где ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от ... угла здания по адресу: г. Рубцовск, ..., где ФИО1 указал на место с сухой дикорастущей коноплей и пояснил, что на данном участке он собрал коноплю в качестве наркотика для собственного употребления в белый полимерный пакет, который раннее он выбросил на дорогу. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство, со слов ФИО1, он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 все пояснял самостоятельно, на него какого-либо физического и психического давления оказано не было. (том 1 л.д.72-75)

Из показаний свидетеля Г. (<данные изъяты> в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ***2019 сотрудниками <данные изъяты> в кабинет по адресу: г. Рубцовск, ..., был доставлен ФИО1, которому в присутствии понятых был приведен личный досмотр, перед проведением которого понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к ношению, хранению наркотические средства или предметы, на что он сказал, что не имеются. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в в правом кармане ... куртки, надетой на нём, были обнаружены следовые количества вещества растительного происхождения. Куртка была изъята и упакована. ФИО1 пояснил, что изъятая куртка принадлежит ему, откуда в кармане его куртки следы вещества растительного происхождения, пояснить затрудняется. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, в котором все расписались. Затем им в том же помещении в присутствии понятых при помощи металлического пинцета и ватного тампона у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован и опечатан. Также был изъят контрольный ватный тампон для сравнительного исследования, который также был упакован и опечатан. По окончанию получения образцов для сравнительного исследования им был составлен протокол, который был оглашен и в котором все расписались. Замечаний и дополнений к протоколу не поступало. (том 1 л.д.78-80).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а потому у суда нет оснований им не доверять. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в ... направлении от ... угла здания по адресу: ... в г. Рубцовске, в ходе которого был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - подсудимого, понятых, сотрудников полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса марихуаны 65 грамма, установленная экспертным заключением, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку он был остановлен сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ. То обстоятельство, что ФИО1 бросил на снег имевшийся при нем пакет с наркотическим средством, явилось способом избежать уголовной ответственности, о чем пояснил сам подсудимый. Кроме того, до начала обследования участка местности, личного досмотра, ФИО1 не проявлял намерений выдать наркотическое средство, при этом какого-либо содействия в обнаружении и изъятии наркотических средств в момент его задержания подсудимый не оказывал. В связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, письменное объяснение ФИО1 от ***.2019 на (л.д.37-39), которое суд расценивает как активноe способствование расследованию преступления, поскольку в нем ФИО1 подробно изложил время, место, обстоятельства приобретения наркотиков, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты> из которых малолетние.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, куртка и перчатки, после вступления приговора в законную силу подлежат возврату подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие в ходе дознания в размере *** руб. *** коп., в судебном заседании - в размере *** рублей *** коп., всего *** рублей *** копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: г.Рубцовск, ...: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана); смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, после вступления приговора в законную силу уничтожить. куртку и перчатки, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.А. Захарова