Приговор № 1-114/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> Фроста А.А., подсудимого ФИО1, защитника Боярчук М.Л., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, несудимого, <...>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2021 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего при части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Около 3 часов 20 января 2024 г. ФИО1, находясь <адрес>, с целью личного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, 4-метилэфедрон, 4-ММС), массой 0,52 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки до 4 часов того же дня до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. При этом показания данные на предварительном следствии по настоящему уголовному делу ФИО1 по своему содержанию соответствуют изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 февраля 2024 г., подсудимый ФИО1 указал место, где им 20 января 2024 г. присвоено наркотическое средство, а также воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства его административного задержания и досмотра.

Из оглашенных показаний свидетелей М. и П., каждого в отдельности, следует, что около 3 часов 15 минут 20 января 2024 г. в районе <адрес> ими был остановлен ФИО1 с целью проверки документов. Внешний вид и поведение ФИО1 указывали на то, что он возможно находится в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего он был доставлен в отдел полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., оперативного дежурного отдела полиции, 20 января 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане его куртки обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей С. и К., каждого в отдельности, следует, что 20 января 2024 г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. В их присутствии сотрудником полиции у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свои показания свидетели Г. и С., каждый в отдельности, подтвердили в ходе очных ставок, проведенных между ними и ФИО1.

Из протокола об административном задержании от 20 января 2024 г. № <...> следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакек с веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании от 20 января 2024 г. № <...> представленное на исследование кристаллическое вещество белого цветамассой 0,52 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта от 19 февраля 2024 г. № <...> порошкообразное вещество массой 0,496 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе химическое соединение, именуемое мефедрон (4-метилметкатинон, 4-метилэфедрон, 4-ММС), которое отнесено к наркотическим средствам. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании от 20 января 2024 г. № 4/141 составляла 0,52 гр.

Данное заключение эксперта суд находит научно обоснованным и аргументированным.

Согласно справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учетах у них не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО1 20 января 2024 г. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 гр., то есть в значительном размере, в связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Вместе с этим суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по военной службе.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.с. 04581F39710), ИНН: <***>, КПП: 616201001, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской областиг. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ЕКС: 40102810845370000050, к/с 03100643000000015800, ОКТМО: 60701000, КБК: 41711603125019000140, УИН 41700000000010277999.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон, 4-метилэфедрон, 4-ММС) остаточной массой 0,456 гр. (0,46 гр.), фрагмент салфетки со смывами с рук ФИО1 и фрагмент салфетки – контрольного образца, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <...> УМВД России по г. Ростову-на-Дону, передать в этот же отдел полиции для уничтожения.

Процессуальные издержи по делу в размере 14 374 (четырнадцати тысяч трехсот семидесяти четырех) рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов