Приговор № 1-76/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное дело № 1-76/2017 именем Российской Федерации г. Курганинск 04 мая 2017 г. Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Распопова К.Г., при секретаре Суторминой А.В., с участием государственного обвинителя Арчаков С.М., защитника Бабенко Л.Н., представившей удостоверение №2976, ордер № 746404 подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в сентябре 2016 года, в <адрес>, обнаружил дикорастущий сухой куст растения-«конопля». ФИО1 умышленно сорвал листья растения «конопля», измельчил их руками и поместил приготовленную растительную массу в бумажный сверток, тем самым приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 12,415 грамма. Указанный сверток с наркотическим средством -каннабис (конопля) ФИО1 принес на территорию своего домовладения, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 25 февраля 2017 года. 25 февраля 2017 года, ФИО1 поместил бумажный сверток с наркотическим средством-каннабис (марихуана) в карман своей куртки и направился в район железнодорожного вокзала станции Курганная, в поисках работы. В этот же день примерно в 13 часов 50 минут на перроне железнодорожной станции Курганная, в Курганинске, Краснодарского края сотрудники ЛПП на ст. Курганная Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте задержали ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой не менее 12, 415 грамма. Заключением химической судебной экспертизы № 86 от 27.02.2017 г. следует, что сухое растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке, изъятое у ФИО1 в Курганинске, на перроне ж.д. станции Курганная 25.02.2017 года, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуанна), масса которого составила 12,415 грамм, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного имеющего инвалидность 2 группы, характеризуемого по месту жительства с посредственной стороны, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано активное способствованию раскрытию преступления, явка с повинной. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание не связанное с лишением свободы и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 и считает, чтонаркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,315 грамм, в газетном свертке, находящимся в полиэтиленовом пакете, перевязанном нитью и опечатанном биркой «Вещественное доказательство к экспертизе № от 27.02.2017 г.» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения ФИО1- обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 12,315 грамм, в газетном свертке, находящимся в полиэтиленовом пакете, перевязанном нитью и опечатанном биркой «Вещественное доказательство к экспертизе № от 27.02.2017 г.» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Курганинского районного суда К.Г. Распопов Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Распопов Константин Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 |