Решение № 2-372/2023 2-372/2023~М-295/2023 М-295/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-372/2023

Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 15 июня 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее ПАО «Банк Синара») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 533600,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30502,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 557,54 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604465,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9244,67 руб.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51514,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51514,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,42 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена работниками почта России с отметкой истек срок хранения

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

Поскольку доказательств того, что решение суда о взыскании денежных средств не были исполнены ответчиком ранее не по его вине, вследствие перечисленных обстоятельств, не имеется, то мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия ответчика после вступления решения в законную силу являлись предметом оценки судов, его действия как направленные на уклонение от исполнения денежного обязательства признаны необоснованными.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе рассчитывать на своевременное (одновременно с отменой приказа об увольнении и восстановлением на работе) перечисление сумм, присужденных решением суда. Неисполнение ответчиком (должником) судебного акта свидетельствует о возникновении у него обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 466,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 387,05 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 079,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 244,67 руб. (л.д. №). Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общем размере 604466,55 руб. перечислены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, длительность неисполнения решения не связана с совершением истцом каких-либо действий, препятствий для исполнения судебного акта у ответчика не имелось, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 51514,08 руб.

Указанный расчёт проверен судом и признан неверным, поскольку период взыскания процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня с момента вступления в силу решения суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ произведён последний платежа в счёт погашения задолженности по кредиту.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47496,87 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 2526,87 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7440,23 (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 27582,22 руб., остаток долга 576884,33 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1875,66 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 29888,54 руб., остаток долга 546 995,79 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1270,35 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 19000,00 руб., остаток долга 527 995,79 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3873,17 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 15742,85 руб., остаток долга 512 252,94 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1013,98 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 27713,70 руб., в сумме 10,00 руб., в сумме 10,00

руб. остаток долга 484 519,24 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225,67 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1015,50 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 17156,78 руб. остаток долга 467 362,46 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037,16 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640,22 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 34970,26 руб. остаток долга 432 392,20 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1954,65 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 335,59 руб. остаток долга 432 056,61 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414,30 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1367,19 руб. (432 056,61 х,5,50%:365х21);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 84258,88 руб. остаток долга 347 797,73 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1048,16 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867,11 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 21624,16 руб. остаток долга 326173, 57 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1684,49 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 4805,50 руб., в сумме 4805,50 остаток долга 316562,57 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281,87 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1463,56 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 2174,99 руб., в сумме 13364,20 остаток долга 301 023,38 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946,37 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989,67 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 18846,63 руб. остаток долга 282 176,75 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1565,50 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 16066,85 руб. остаток долга 266 109,90 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710,84 руб. <данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495,77 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 34658,47 руб. остаток долга 231451,43 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2425,48 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 21948,95 руб. остаток долга 209 502,48 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146,36 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 763,39 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1147,96 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 2290,56 руб. остаток долга 207 211,92 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454,16 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 18974,35 руб. остаток долга 188237,57 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2888,03 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 30068,16 руб., в сумме 1673,09 руб. остаток долга 156 496,32 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1676,44 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420,18 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 12656,56 руб.,2007,72 руб. остаток долга 141832,04 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870,42 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470,18 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 18458,95 руб., 1702,14 руб. остаток долга 121 670,95 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256,68 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728,36 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 90302,62 руб., в сумме 2094,35 остаток долга 29 273,98 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137,15 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96,24 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 352,54 руб., в сумме 2094,35 остаток долга

26827,09 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170,52 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 5174,62 руб. остаток долга 21652,47 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56,95 руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80, 08 руб. (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 27464,48 руб. остаток долга 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-Ип в отношении ФИО1 (л.д№).

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47496,87 руб.

Согласно п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетво1енных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1745,42 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1624,91 руб., от размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47496 (сорок семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ