Решение № 2-1-515/2017 2-515/2017 2-515/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1-515/2017

дело № 2 – 1 - 515/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 26 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности № от 07.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района «Козельский район», администрации сельского поселения «Деревня Дешовки» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за истцом ФИО2 как единственным наследником право собственности на земельные доли с оценкой по 181, 00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23, 94 балла в праве общей долевой собственности на земельные участки (паи) из состава земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО3 и ФИО4, которые на момент смерти имели в собственности указанные участки по 1/990 доли, согласно предоставленных документов.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просит рассмотреть дело в отсутствие её доверителя, исковые требования полностью поддерживает по указанным основаниям, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МР «Козельский район» в части заявленных требований возражений не имеет, просит провести судебное разбирательство в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрация СП «Деревня Дешовки» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по исковым требованиям не представил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, считают требования истца обоснованными и просят удовлетворить их в полном объеме. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признание иска ответчиком принимается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно постановлению администрации Козельского района № от 30.06.1994 года утверждены списки собственников земельных долей.

Согласно архивной справки № от 19.04.2012 года в списках собственников на земельный пай по Агрофирме «Гея» Дешовского сельсовета значится под № – ФИО3.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Серии РФ №, земельная доля с оценкой 181, 00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23, 94 балла принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по земельному участку с кадастровым номером № ФИО4 и ФИО3 в качестве правообладателей не числятся.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 03.01.1996 года, ФИО3 умерла 30.12.1995 года.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 03.02.1996 года, ФИО4 умер 03.02.1996 года.

Согласно свидетельству о браке №, выданному 22.03.1977 года ФИО4 и ФИО3 состяли в зарегистрированном браке с 18.04.1955 года.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному 11.02.1961 года, ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО7.

Согласно справки о заключении брака № от 06.12.2007 года ФИО8 и ФИО7 21.02.1986 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, указанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному 22.06.2002 года, ФИО8 и ФИО2 заключили брак 22.06.2002 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно заявлению ФИО5 от 17.04.2012 года, заверенному нотариусом нотариального округа Козельского района Калужской области, ему известно об открытии наследства после умершей матери ФИО3, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Согласно заявлению ФИО5 от 17.04.2012 года, заверенному нотариусом нотариального округа Козельского района Калужской области, ему известно об открытии наследства после умершего отца ФИО4, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Согласно заявлению ФИО6 от 14.12.2007 года, заверенному нотариусом г. Калуги, ей известно об открытии наследства после умершего отца ФИО4, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Согласно справки Администрации СП «Деревня Дешовки» № от 05.12.2007 года, ФИО4 постоянно до дня смерти проживал в <адрес>, в течение шести месяцев после его смерти, его дочь ФИО2 распорядилась личным имуществом умершего, сажала огород.

На основании сообщений нотариусов Козельского района Калужской области, наследственных дел к имуществу умерших ФИО4 и ФИО3 не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её родителей ФИО4 и ФИО3, вступила во владение наследственным имуществом, в том числе и по 1/990 земельной доли с оценкой по 181, 00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23, 94 балла в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для признания за ней права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района «Козельский район», администрации сельского поселения «Деревня Дешовки», о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 1/990 долю с оценкой 181, 00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23, 94 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования за ФИО4 право собственности на 1/990 долю с оценкой 181, 00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23, 94 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий