Приговор № 1-17/2020 1-356/2019 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение №693 и ордер №3644 от 22.11.2019,

при секретарях Кулагиной А.В., Хапугиной М.А., Шамониной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года в дневное время у ФИО6, находящегося на территории с.Хитровка Старошайговского района Республики Мордовия, более точное место в ходе следствия не установлено, заведомо осведомленного о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления. С этой целью 08 августа 2018 года в дневное время, реализуя возникший преступный умысел, ФИО6 прибыл на участок местности, находящийся в поле в окрестностях с. Хитровка Старошайговского района Республики Мордовия, а именно: на расстоянии <данные изъяты> метров от дорожного знака «<данные изъяты>», установленного на обочине автомобильной дороги сообщением г.Саранск - г.Краснослободск Республики Мордовия, и имеющий географические координаты, согласно приложению «Яндекс карты» «№», на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Прибыв на указанный участок местности, в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО6 отыскал кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, с которых оборвал листья, сложив их в заранее приготовленный пакет, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 57,28 грамма, без цели сбыта для личного потребления. После чего спрятал вышеуказанный пакет на территории данного поля в неустановленном в ходе следствия месте, где стал незаконного хранить без цели сбыта для личного потребления.

Затем, в тот же день, то есть 08.08.2018, в вечернее время, ФИО6 забрал из тайника, находящегося на территории поля в окрестностях с. Хитровка Старошайговского района Республики Мордовия, более точное место следствием не установлено, вышеуказанный пакет. После чего 08.08.2018 в вечернее время ФИО6 с пакетом, в котором находилось незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), прибыл в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> где с целью придания консистенции, наиболее удобной для употребления путем курения, высушил его и измельчил, и продолжил незаконно хранить в своем жилище, расположенном по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного потребления.

10.12.2018 в вечернее время ФИО6, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, пересыпал часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в свертки, при этом часть указанного наркотического средства общей массой в высушенном виде 11,05 грамма ФИО6 стал незаконно хранить при себе в карманах надетых на нем куртки и джинсовых брюк, без цели сбыта для личного потребления, другую его часть общей массой в высушенном виде 9,3 грамма, упакованную в два газетных свертка, незаконно сбыл своему знакомому гр. 40 оставшуюся часть наркотического средства общей массой в высушенном виде 36,93 грамма, упакованную в полимерный пакет, продолжил незаконно хранить в своем жилище без цели сбыта, для личного потребления.

11 декабря 2018 года около 16 часов 15 минут находящийся возле дома <адрес> ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции. После чего 11 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного возле указанного дома, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в правом наружном кармане куртки и в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 10,8 грамма, которое ФИО6 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке об исследовании №3750 от 11 декабря 2018г. и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4041 от 25 декабря 2018г., растительное вещество, изъятое 11 декабря 2018г. в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 10,8 грамма.

Кроме того, 11 декабря 2018 года в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут возле дома <адрес> сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия у ФИО6 изъяты куртка и джинсовые брюки, в карманах которых обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 0,25 грамма, которое ФИО6 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4042 от 26 декабря 2018г., растительное вещество, содержащееся в карманах куртки и джинсовых брюк, изъятых 11 декабря 2018г. у ФИО6, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 0,25 грамма.

Кроме того, 12 декабря 2018 года в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 36,93 грамма, незаконно хранимое ФИО6 без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4043 от 20 декабря 2018г., растительное вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6 по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 36,93 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается его масса в высушенном виде свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм, следовательно, изъятое у ФИО6 незаконно хранимое им без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 47,98 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года в дневное время ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в поле в окрестностях с.Хитровка Старошайговского района Республики Мордовия, а именно: на расстоянии <данные изъяты> метров от дорожного знака «<данные изъяты>», установленного на обочине автомобильной дороги сообщением г.Саранск - г.Краснослободск Республики Мордовия, и имеющем географические координаты, согласно приложению «Яндекс карты» «№», путем сбора листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 57,28 грамма, без цели сбыта для личного потребления. В тот же день, то есть 08.08.2018, в вечернее время, ФИО6 принес данное наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

10 декабря 2018 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО6 около своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, встретился с гр. 40 являющимся потребителем наркотического средства - каннабис (марихуана), с которым находился в дружеских отношениях. В ходе совместного общения гр. 40 заведомо зная о наличии у ФИО6 вышеуказанного наркотического средства, сообщил последнему о желании приобрести у него наркотическое средство - каннабис (марихуана). В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гр. 40 части вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, на безвозмездной основе, из дружеских побуждений.

После чего в продолжение разговора ФИО6 и гр. 40 договорились о встрече 11 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут возле дома <адрес> с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства - каннабис (марихуана).

11 декабря 2018 года, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО6 из массы наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно приобретенного им ранее, взял его часть общей массой в высушенном виде не менее 9,3 грамма, упакованное заранее в два газетных свертка, с целью дальнейшего незаконного сбыта гр. 40

После чего 11 декабря 2018 года около 16 часов 10 минут в ходе встречи, состоявшейся возле дома <адрес>, ФИО6 безвозмездно, из дружеских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл гр. 40 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 9,3 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в два газетных свертка.

В тот же день, то есть 11 декабря 2018 года, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра гр. 40., проведенного возле дома <адрес> Мордовия, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в правом нижнем кармане куртки, надетой на гр. 40 обнаружены и изъяты два газетных свертка с находившимся внутри каждого из них наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 9,3 грамма, то есть в значительном размере, которое 11 декабря 2018 года ему незаконно сбыл ФИО6

Согласно справке об исследовании №3749 от 11 декабря 2018г. и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4045 от 26 декабря 2018г., растительное вещество, изъятое 11 декабря 2018г. в ходе личного досмотра гр. 40., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 9,3 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается его масса в высушенном виде свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм, следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 9,3 грамма, незаконно сбытое 11 декабря 2018 года около 16 часов 10 минут ФИО6 возле дома №14 по ул.Коваленко г.Саранска Республики Мордовия ФИО7, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признал и суду пояснил, что в 2018 году в с.Хитровка Старошайговского района он нарвал дикорастущее растение конопля для личного употребления, которое привез к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, пересыпал в целлофановый пакет, который стал хранить у себя в квартире на кухне в шкафу. Поскольку периодически хранимое им наркотическое средство он употреблял, для удобства часть его он предварительно отделял и упаковывал в свертки, всякий раз не более пяти свертков, которые хранил на кухне. В период с 08 по 10 декабря 2018г. к нему неоднократно обращался его знакомый гр. 40 который является наркозависимым лицом, с просьбой найти ему наркотическое средство - марихуана. Сходить к кому-то конкретно или где-то заказать наркотик гр. 40 его не просил. 10.12.2018 он согласился ему помочь, и они договорились на следующий день встретиться для передачи наркотика. 11.12.2018 гр. 40 позвонил ему и уточнил, в силе ли их договоренность о встрече. После чего 11.12.2018 в период с 16 по 17 часов он приехал на автомашине к своему дому, около которого увидел гр. 53 Он поднялся к себе в квартиру, где взял 2 свертка с наркотическим средством, чтобы передать их гр. 40 Когда он вышел, около подъезда находились гр. 40. и гр. 53. Последний отошел в сторону второго подъезда, и он остался с гр. 40 которому безвозмездно, в силу дружеских отношений, передал 2 свертка с наркотическим средством, после чего он и гр. 40 разошлись. Затем он сел в автомашину, так как хотел ехать на работу, но в это время его задержали сотрудники полиции, которые положили его на землю, его руки сзади застегнули в наручники. Через некоторое время его посадили в автомашину, где к нему сотрудники наркоконтроля гр. 59 и гр. 60 применяли электрошокер, при этом задавали вопросы о том, кому он еще передавал наркотические средства. 15-20 минут они находились в автомашине, к которой периодически подходил сотрудник наркоконтроля гр. 61, после чего прошли в сторону ГТС, т.е. ул.Коваленко, д.16 и концу его дома. Там находился автомобиль УАЗ, в котором находились гр. 40. и гр. 53 После чего были проведены досмотры сначала гр. 40 а затем его. Когда его спросили, есть ли у него наркотические средства, он попросил расстегнуть наручники, чтобы он выдал все сам. Однако они сказали, что поскольку он задержан, добровольно выдать ничего не может. После чего у него было обнаружено 2 свертка с наркотическим средством: один в кармане куртки, другой в кармане джинс. При этом сверток, обнаруженный в куртке, ему не принадлежит, полагает, что ему его подбросили сотрудники полиции. Сверток, обнаруженный в кармане джинс, принадлежит ему, он положил его в карман джинс ранее 11.12.2018 и забыл про него. Кроме того, у него изъяли телефон. Присутствовали при досмотре понятые или нет, сказать не может, права им не разъясняли. После этого его и гр. 40 направили на освидетельствование, после чего привезли в здание УНК, где его и гр. 40 заставили подписать какие-то бумаги. В результате примененного физического и психологического воздействия он подписал какие-то документы. Затем они поехали в отдел полиции №4 к следователю гр. 67, где присутствовал адвокат гр. 68., где он вновь подписал какие-то документы. Поскольку он сказал сотрудникам полиции, что у него в квартире хранится наркотическое средство, он с сотрудниками и понятыми поехали к нему в квартиру, где он выдал наркотическое средство, которое хранил на кухне квартиры. Адвокат гр. 68 при проведении обыска не присутствовал. По просьбе одного из сотрудников он взял из квартиры куртку и джинсы, поскольку тот сказал, что у него изымут куртку и джинсы, которые на нем были в момент задержания. После обыска его и гр. 40 отвезли в здание УНК, где они переночевали, а утром следующего дня их доставили в отдел полиции №4, где он вновь подписал документы, и где у него забрали куртку и джинсы, которые были на нем, а он переоделся в одежду, которую взял из дома, когда проводился обыск в его квартире. После чего в отношении него избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Он говорил адвокату гр. 68 о том, что к нему применяли физическое, психическое воздействие, однако тот посоветовал ему не фиксировать повреждения и не писать заявление на сотрудников полиции, чтобы не ухудшить свое положение.

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО6, который в ходе допроса 30.01.2019 пояснил, что 08.08.2018 в дневное время он нарвал в поле, находящемся близ с.Хитровка Старошайговского района Республики Мордовия, листья дикорастущей конопли, собрал их в заранее приготовленный пакет и спрятал на данной территории. В тот же день в вечернее время он привез данную коноплю к себе домой по адресу: <адрес>, где впоследствии путем высушивания и измельчения получил из нее наиболее удобное для употребления путем курения наркотическое средство марихуана, которое ссыпал в полимерный пакет и хранил у себя дома. Впоследствии для удобства данный наркотик он пересыпал частями в свертки, которые делал из газетной бумаги. Все наркотическое средство марихуана, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 11.12.2018 в ходе его личного досмотра и в изъятых у него куртке и джинсовых брюках, а также изъятое сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище, принадлежит ему, предназначалось для его личного потребления и является частью вышеуказанного наркотического средства, собранного им у с.Хитровка Старошайговского района Республики Мордовия. Данное наркотическое средство, обнаруженное в его изъятой одежде, рассыпалось из газетного свертка, когда он ложил его в карманы. Другую часть того же наркотического средства марихуана он употребил путем курения. 10 и 11 декабря 2018г. в ходе телефонных разговоров с своим знакомым гр. 40 он договорился с последним о встрече, в ходе которой он безвозмездно передал гр. 40 часть наркотического средства марихуана, которое приобрел 08.08.2018 путем сбора дикорастущего растения конопля в поле близ с.Хитровка Старошайговского района Республики Мордовия, а затем высушил, измельчил и хранил у себя дома по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 5-6).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.09.2019 ФИО6 пояснил, что в период с 2003 до 2004г.г. он с различной эпизодичностью употреблял наркотик – марихуана путем курения. 08.08.2018 он со своим знакомым гр. 74 находились по месту проживания его матери по адресу: <адрес>. В этот день в первой половине дня он решил употребить наркотическое средство марихуана. Зная, что в поле, расположенном рядом с соседним селом Хитровка Старошайговского района РМ, произрастает дикорастущее наркосодержащее растение конопля, с целью приобретения данного наркотического средства, он на своем автомобиле с гр. 74 проехал к указанному селу, при этом гр. 74 не сказал, что намерен приобрести наркотик. Затем пешком он прошел к участку местности, расположенному в поле на расстоянии <данные изъяты> от дорожного информационного указателя «<данные изъяты>», установленного на обочине автомобильной дороги сообщением г.Саранск-г.Краснослободск Республики Мордовия, где в первой половине дня 08.08.2018 нарвал верхушки с листьями наркосодержащего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, и сложил в полимерный пакет, который с этой целью предварительно взял с собой из дома. При этом он осознавал, что своими действиями совершает незаконное приобретение наркотического средства. Приобретенный наркотик он намеревался употребить путем курения. гр. 74 в это время находился на значительном расстоянии от него, с последним он свои действия по приобретению наркотика не согласовывал. Он временно спрятал наркотик на указанном поле, точное место не помнит. Во время приобретения им 08.08.2018 данного наркотического средства он брал с собой свой сотовый телефон «ZTE» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № В вечернее время 08.08.2018 он вернулся к данному тайнику, забрал из него пакет с коноплей и вернулся в г.Саранск. После чего приобретенное им наркотическое средство – марихуана он хранил у себя дома по адресу: <адрес> при этом для удобства его употребления путем курения он в течение нескольких недель высушил указанные листья конопли, затем растер их руками на более мелкие части и, пересыпав марихуану в виде указанного измельченного растительного вещества в полимерный пакет, продолжил хранить его в своем жилище по указанному адресу в шкафу для личного употребления. Хранимое наркотическое средство он употреблял эпизодически, при этом предварительно ссыпал часть марихуаны из пакета в бумажные свертки из листов газеты, которая хранилась у него дома. Он много лет знаком с гр. 40 который до апреля 2019г. проживал в квартире, находящейся в соседнем подъезде его дома. С последним он часто общался лично и по телефону, при этом гр. 40 пользовался абонентским номером №, в его телефоне с данным номером записан под именем «гр. 40». Ему известно, что последний употребляет наркотики, а гр. 40 известно, что ранее он был судим за незаконные хранение и сбыт наркотиков. 10.12.2018, предварительно созвонившись по телефону, во второй половине дня он и гр. 40 встретились во дворе их <адрес> В ходе разговора гр. 40 сообщил, что хочет употребить наркотическое средство – марихуана и спросил, есть ли у него в наличии данный наркотик, на что он ответил утвердительно, после чего гр. 40 попросил дать ему немного наркотика для личного употребления безвозмездно. Учитывая, что они находятся в дружеских отношениях, он на указанную просьбу согласился, они договорились, что встретятся около 16 часов 00 минут 11.12.2018 возле их дома, и он отдаст гр. 40 марихуану. 10.12.2018 в вечернее время, находясь у себя дома, он пересыпал часть хранимого наркотического средства – марихуана для личного потребления из полимерного пакета в четыре бумажных свертка, три из которых он сделал из листков имеющейся у него дома газеты, а четвертый сверток сделал из квитанции от 10.12.2018, полученной им в терминале ПАО Сбербанк. Данную квитанцию он использовал в качестве свертка, поскольку ссыпал в него марихуану намного меньшей массой, чем в предыдущих свертках, которую хватило бы употребить только на один раз, поэтому не стал использовать большой газетный лист. 11.12.2018 около 15 часов 40 минут ему позвонил гр. 40 по поводу их встречи, он подтвердил, что, возвращается с работы и встретится с ним у подъезда их дома около 16 часов 00 минут, после чего в указанное время на автомобиле подъехал к своему дому. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 47,98 грамма признает в полном объеме. В представленных ему на обозрение протоколе его личного досмотра от 11.12.2018 и протоколе обыска в его жилище по адресу: <адрес>, от 12.12.2018 все подписи и записи от его имени выполнены им лично (т.4 л.д.52-57).

В ходе дополнительно допроса в качестве обвиняемого 04.10.2019 ФИО6 пояснил, что в кармане джинсовых брюк, изъятых у него 11.12.2018 сотрудником полиции, оказалось неупакованное наркотическое средство – каннабис (марихуана), т.к. оно просыпалось из бумажного свертка, в котором он хранил наркотик для личного потребления (т.4 л.д.96-97).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем гр. 40 12.12.2018 подозреваемый ФИО6 пояснил, что знает гр. 40 на протяжении многих лет, они проживают в одном доме, а именно в доме <адрес> находятся в дружеских отношениях, оснований оговаривать его у него нет. 11 декабря 2018 года в дневное время около вышеуказанного дома, по ранее достигнутой договоренности, а именно по просьбе гр. 40 передать ему наркотическое средство марихуана для личного потребления, он встретился с ним, и примерно в 16 часов 10 минут 11 декабря 2018г., находясь около первого подъезда дома <адрес>, безвозмездно передал гр. 40 два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана (т.1 л.д.32-33).

В ходе проверки показаний на месте 06.01.2019 подозреваемый ФИО6 показал на участок местности около первого подъезда дома <адрес>, пояснив, что 11.12.2018 около 16 часов 10 минут, находясь возле данного дома, он незаконно сбыл гр. 40 наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках (т.1 л.д.99-101).

В ходе проверки показаний на месте 23.01.2019 подозреваемый ФИО6 показал на участок местности, находящийся в поле в окрестностях с. Хитровка Старошайговского района Республики Мордовия, а именно: на расстоянии <данные изъяты> метров от дорожного знака «<данные изъяты>», установленного на обочине автомобильной дороги сообщением г.Саранск - г.Краснослободск Республики Мордовия, и имеющий географические координаты, согласно приложению «Яндекс карты» «№», пояснив, что в данном месте он примерно в конце августа-начале сентября 2018 года собрал дикорастущее растение конопля, из которого впоследствии изготовил путем высушивания наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое у него впоследствии было изъято в ходе личного досмотра 11 декабря 2018г., в ходе проведения обыска 12 декабря 2018г., а также которое он незаконно сбыл гр. 40 11 декабря 2018г. (т.1 л.д. 237-241).

Показаниями свидетеля гр. 61., который суду пояснил, что в связи с полученной оперативной информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств 11.12.2018 его коллеги - сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия на служебном автомобиле выдвинулись в сторону дома <адрес> для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После чего примерно в 16-17 часов этого же дня один из сотрудников - гр. 94. позвонил ему и пригласил для оказания помощи при оформлении документов на задержанных граждан. Он оперативно прибыл по указанному адресу, где увидел задержанных, которыми оказались ФИО6 и гр. 40 а также там находились сотрудники УНК гр. 59., гр. 94 и гр. 60 гр. 94 пригласил понятых. После чего гр. 94 с участием понятых был произведен личный досмотр гр. 40 в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом внутри, как впоследствии оказалось наркотическим средством марихуана. Сотовый телефон изымался или нет, не помнит. По поводу изъятых свертков гр. 40 пояснил, что хранил данное вещество для личного потребления. После чего им с участием тех же понятых около дома <адрес> был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в кармане надетой на ФИО6 куртки он обнаружил бумажный сверток с веществом внутри, в карманах надетых на ФИО6 джинсовых брюк обнаружил бумажный сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО6 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. По факту досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло. Затем с участием тех же понятых он изъял у ФИО6 верхнюю одежду: куртку и джинсовые брюки. Изъяв у ФИО6 одежду, последнему, возможно, предоставили штаны из служебного автомобиля либо он остался в штанах, которые одевают под одежду зимой. Участвовали те же понятые с ним до этого в каких-либо мероприятиях, он не помнит. Фамилии понятых не помнит. Участвовал ли в досмотре в качестве понятого лицо по фамилии гр. 103, не помнит. Он гр. 103 лично не знал. Кроме того, в рамках возбужденного в отношении ФИО6 уголовного дела им по поручению следователя 12.12.2018 с участием ФИО6 и его защитника был произведен неотложный обыск в жилище ФИО6 С целью производства обыска в качестве понятых он пригласил двух незаинтересованных граждан. Перед проведением обыска он ознакомил ФИО6 с постановлением о производстве обыска, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предложил ФИО6 выдать находящиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что в помещении обыскиваемой квартиры имеются принадлежащие тому наркотические средства, и выдал целлофановый пакет с наркотическим средством внутри. Насколько помнит, данный пакет находился на кухне. ФИО6 выдал наркотическое средство после того, как ему в ходе обыска было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, до этого момента ФИО6 не пояснял, что у него есть наркотическое средство, и он желает его выдать. В результате проведенного обыска им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, каких-либо замечаний от них не поступило. В задержании ФИО6 он не участвовал, но когда он приехал к указанному дому, ФИО6 стоял около указанного дома на улице. В его присутствии ФИО6 в какую-либо автомашину не сажали, никуда не отводили, досмотр ФИО6 производился на месте. Насколько помнит, наручники к ФИО6 не применяли. Он приехал на личном автомобиле, но во двор дома на нем не заезжал, а его коллеги были на служебном автомобиле Лада Гранта серебристого цвета. Какое-либо воздействие в его присутствии сотрудниками наркоконтроля на ФИО6 не оказывалось, сам он также не оказывал никакого воздействия на ФИО6 Информации от ФИО6 о наличии у него в квартире наркотических средств до производства обыска не поступало.

Показаниями свидетеля гр. 94., который суду пояснил, что в связи с полученной оперативной информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, 11.12.2018 им совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» около дома <адрес>. В этот же день около 16 часов 00 минут они увидели, как к первому подъезду указанного дома подошел ранее незнакомый ему гр. 40., который показался им подозрительным. Затем к гр. 40 подошел ранее незнакомый ФИО6, они о чем-то пообщались, после чего ФИО6 зашел в первый подъезд данного дома, а гр. 40 остался на улице. Через несколько минут ФИО6 вышел из подъезда и что-то передал гр. 40 после чего те разошлись в разные стороны. С целью задержания последних, около 16 часов 10 минут – 16 часов 20 минут он направился к гр. 40 а остальные сотрудники - гр. 59. и гр. 60 - к ФИО6 Для проведения досмотра задержанных лиц им на улице были приглашены двое понятых. Ранее в дружеских, близких отношениях с ними он не состоял, а знал или не знал их, не может сказать, поскольку длительное время работает в органах и мог с кем-то пересекаться. Он не исключает возможность участия этих граждан в мероприятиях с ним ранее, но он этого не помнит, т.к. участвовал в большом количестве мероприятий, и понятых, участвовавших в них, не помнит. Также для оказания помощи в оформлении документов им был приглашен сотрудник УНК МВД по Республике Мордовия гр. 61 После чего с участием понятых он произвел личный досмотр гр. 40 в ходе которого в кармане куртки, надетой на гр. 40., он обнаружил два бумажных свертка с веществом внутри, также в куртке обнаружил сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном законом порядке. По поводу изъятых свертков гр. 40 пояснил, что они принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. О том, где приобрел данное наркотическое средство, гр. 40 пояснил в ходе сбора материала. По факту досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица. гр. 61. с участием незаинтересованных граждан был произведен личный досмотр ФИО6, за которым он наблюдал со стороны и видел, что у ФИО6 в куртке был обнаружен бумажный сверток с веществом, в джинсовых брюках, надетых на ФИО6, был обнаружен бумажный сверток с веществом, а также у последнего был обнаружен сотовый телефон. Изымалось ли что-то еще у ФИО6, не помнит. До досмотра постоянно ФИО6 под контролем он не держал, поскольку одновременно осуществлял задержание гр. 40 но до появления понятых, а затем к моменту окончания досмотра гр. 40 он видел ФИО6, стоявшего на улице около служебного автомобиля. С ФИО6 находились гр. 59 и гр. 60 Он приехал туда на служебном автомобиле Лада Гранта серебристого цвета. ФИО6 был задержан в районе площадки первого подъезда, а гр. 40 за вторым подъездом, ближе к торцу. В его присутствии до досмотра ФИО6 в какую-либо автомашину не сажали, из поля его зрения с ФИО6 никуда не уходили. Также не помнит того, чтобы кто-то из сотрудников подходил к автомашине ФИО6 Он не производил выкриков при задержании гр. 40., и также не слышал выкриков, когда гр. 59. и гр. 60 задерживали ФИО6 Досмотр проводился около служебной автомашины, в районе этого дома, насколько помнит, не с торца. Какого-либо воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников наркоконтроля на ФИО6 не оказывалось.

Показаниями свидетеля гр. 59., который суду пояснил, что в связи с поступившей информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, в декабре 2018г. в дневное время им совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр. 94 и гр. 60 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, находящимся около дома <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия они увидели, как к первому подъезду указанного дома подошел ранее незнакомый гр. 40., к нему подошел ранее незнакомый ФИО6, они между собой о чем-то пообщались, после чего ФИО6 зашел в первый подъезд данного дома. Через несколько минут ФИО6 вышел из подъезда и что-то передал гр. 40 указанные лица вели себя осторожно, оглядывались. После этого данные лица разошлись в разные стороны. Предположив, что ФИО6 сбыл наркотическое средство гр. 40 было принято решение об их немедленном задержании. С этой целью гр. 94 направился к гр. 40., а он совместно с гр. 60 направился к ФИО6 и, остановив последнего около вышеуказанного дома, он и гр. 60 представились, предъявили служебные удостоверения, после чего прошли к служебному автомобилю. Для участия в личных досмотрах указанных лиц гр. 94 были приглашены незаинтересованные граждане. С участием двух незаинтересованных граждан гр. 94. произвел личный досмотр гр. 40 Он сам участия в досмотре не принимал, но со стороны видел, что у гр. 40 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом внутри и сотовый телефон. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, снабжены подписями участвовавших в досмотре лиц. гр. 40 пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство у ФИО6 Далее с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон и два бумажных свертка с веществом внутри. Данные свертки и сотовый телефон были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны, снабжены подписями участвовавших в досмотре лиц. Что ФИО6 пояснил по поводу данных свертков, он не помнит. Понятые, которые участвовали в досмотрах, ему не были знакомы. Он не помнит, участвовал ли до этого с ним в мероприятиях понятой по фамилии гр. 103 После задержания ФИО6 не сажали в служебный автомобиль, находились с ним около служебного автомобиля, никуда не отлучались, и его никуда не отпускали. Его досмотр производился на месте. Он сопротивления не оказывал, и какие-либо средства с целью обездвижить к нему не применялись. Он с сотрудниками наркоконтроля приехал туда на служебном автомобиле Лада Гранта серебристого цвета. Ни он сам, ни другие сотрудники наркоконтроля в его присутствии какое-либо воздействие, будь то физическое или психологическое, на ФИО6 не оказывали.

Показаниями свидетеля гр. 60., который суду пояснил, что в ноябре-декабре 2018г., в связи с имевшейся информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, им и другими сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным около дома <адрес> Они видели, как ранее незнакомый ФИО6 и ранее незнакомый гр. 40 пообщались, после чего ФИО6 зашел в подъезд, затем вышел и что-то передал гр. 40 после чего указанные лица разошлись. После этого было принято решение об их задержании. Он и гр. 59 задержали ФИО6 и препроводили к служебному автомобилю. гр. 94 задержал гр. 40 Далее гр. 94 пригласил двух понятых. Лично он в досмотрах не участвовал, но видел, что в ходе личного досмотра гр. 40 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также бумажный сверток с веществом внутри, при этом точное количество изъятых свертков не помнит. гр. 40 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, он хранил его для личного потребления, что передал ему его ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри и сотовый телефон, при этом точное количество изъятых у ФИО6 свертков не помнит. ФИО6 пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему. Кроме того, гр. 61. изъял у ФИО6 куртку и штаны, которые были упакованы, а ФИО6 либо из служебного автомобиля дали одежду, либо он остался в штанах, которые одевают под одежду в холодное время. Досмотры ФИО6 и гр. 40 проводились в разных местах, не одновременно. Одни и те же понятые в них участвовали или нет, он не помнит, но понятые участвовали в каждом из этих досмотров. При задержании он и гр. 59 ФИО6 из автомашины не доставали, выкриков с их стороны при задержании не было. ФИО6 сопротивления не оказывал, поэтому какие-либо ограничивающие движение средства к нему не применяли. В служебный автомобиль до досмотра ФИО6 не сажали, физическое воздействие к нему не применяли. До досмотра они находились на улице, скорее всего возле служебного автомобиля. На тот момент служебным автомобилем у них была Лада Гранта серебристого цвета.

Показаниями свидетеля гр. 156., который суду пояснил, что 11.12.2018 сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр. 59., гр. 60., гр. 94., гр. 61 в здание УНК МВД по Республике Мордовия были доставлены ФИО6 и гр. 40 Он отбирал объяснение у ФИО6, тот давал его добровольно, никакого воздействия на ФИО6 не оказывалось. С изложенным в объяснении ФИО6 был согласен, после прочтения подписал его, никаких замечаний у него не возникло. Ранее он ФИО6 не знал, но в отношении последнего имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно к сбыту наркотиков. гр. 40 подтвердил информацию, изложенную в объяснении ФИО6 Изъятое у гр. 40 вещество было направлено на экспертизу, которая подтвердила то, что оно является наркотическим средством. гр. 40 также ему ранее не был знаком. Фамилии понятых, присутствовавших при досмотрах ФИО6 и гр. 40., он не помнит. Был ли ему знаком понятой по фамилии гр. 103., не помнит. Какого-либо воздействия в его присутствии, а также с его стороны на ФИО6 не оказывалось.

Показаниями свидетеля гр. 103., который суду пояснил, что зимой 2018 года, число и месяц не помнит, в темное время суток на улице к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра, на что он согласился. После чего он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено наркотическое средство. Подробностей досмотра он уже не помнит, но протокол досмотра он читал, в нем все отражено верно, поэтому он его и подписал, замечаний у него не было. До участия в качестве понятого по данному уголовному делу, он участвовал в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, но с данными сотрудниками полиции он не был знаком, вне рамок проводимых мероприятий с ними не общался. Изымалась ли в его присутствии одежда у подсудимого, он не помнит. На предварительном следствии его допрашивали, протокол допроса он читал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 103., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.12.2018 в дневное время, когда он находился в районе ул.Коваленко г.Саранска, к нему на улице обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции гр. 94 и предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Затем он и сотрудник прошли к дому <адрес>, где он увидел нескольких ранее незнакомых ему молодых людей. Сотрудник полиции гр. 94 предложил ему и молодому человеку, как впоследствии ему стало известно гр. 171 принять участие в качестве незаинтересованных граждан при досмотре задержанного, на что они согласились. После чего 11.12.2018 в дневное время, около 16 часов 20 минут, около дома <адрес> с участием его и гр. 171 был произведен личный досмотр ранее незнакомого гр. 40 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, гр. 171 гр. 40 их права, обязанности, последнему предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра гр. 40 в левом верхнем кармане надетой на том куртки сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон, в правом нижнем кармане надетой на том куртки сотрудник полиции обнаружил два бумажных свертка с веществом внутри. Указанные телефон и свертки были изъяты, упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттисками печати. гр. 40 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство марихуана. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. После проведения досмотра гр. 40 к ним подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции гр. 61 и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных граждан при досмотре другого задержанного лица, на что он и гр. 171 согласились. После чего 11.12.2018 в дневное время, около 16 часов 40 минут, находясь около дома <адрес>, с участием его и гр. 171 сотрудник полиции гр. 61 произвел личный досмотр ранее незнакомого ему ФИО6 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, гр. 171 ФИО6 их права, обязанности, последнему также предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО6 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО6 сотрудником полиции в правом наружном кармане надетой на ФИО6 куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, в левом боковом наружном кармане надетых на ФИО6 джинс был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, в правом заднем наружном кармане надетых на ФИО6 джинс был обнаружен сотовый телефон с двумя сим-картами внутри. Предъявив им на обозрение данные свертки и сотовый телефон, сотрудник полиции их изъял, упаковал в два бумажных конверта, которые снабдил бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттисками печати. ФИО6 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему, что он хранил данные свертки с наркотическим средством. После завершения личного досмотра ФИО6 гр. 61 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поочередно, прочитав его, поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Также в присутствии него и гр. 171 сотрудником полиции гр. 61 в аналогичном порядке, о котором он рассказывал, у гр. 40 и ФИО6 была изъята верхняя одежда: у гр. 40 изъята куртка, а у ФИО6 - куртка и джинсы, о чем были составлены соответствующие протоколы, данные вещи также были надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.90-92).

Свидетель гр. 103 оглашенные показания подтвердил, расхождение показаний объяснил тем, что прошло длительное время, на момент допроса следователем события помнил лучше. В 16 часов 20 минут 11.12.2018 темнело, поэтому пояснил, что события происходили в темное время суток.

Свидетель гр. 171 суду пояснил, что в декабре 2018 года сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в мероприятии, на что он согласился, после чего они прошли во двор дома, который находится через дорогу от Храма. Во дворе дома состоялись досмотры подсудимого и еще одного лица. Перед проведением досмотров участвующим лицам были разъяснены права. В ходе досмотра ФИО6 сотрудник полиции обнаружил и изъял у последнего свертки и телефон. Изъятые предметы были упакованы, и на конверте он поставил свою подпись, а также подписывал составленный по факту досмотра протокол. Он не помнит, чтоб изымались джинсы, куртка ФИО6 Наряду с ним в досмотрах участвовал еще один понятой, который ему не знаком. Кого первым из указанных лиц досматривали, он не помнит. С места, где производился досмотр, были видны подъезды дома. Для производства досмотра сотрудник полиции, он, второй понятой и досматриваемый отходили от остальных лиц. Фамилии сотрудников полиции, участвовавших в данных мероприятиях, он не знает. Ранее в подобных действиях с этими же сотрудниками он не участвовал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля гр. 171 данные на предварительном следствии, из которых следует, что 11.12.2018 в дневное время на улице г.Саранска к нему обратился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился сотрудником полиции гр. 94., предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве незаинтересованного гражданина при проведении досмотра, на что он согласился. С сотрудником он прошел к дому <адрес>, где находились ранее ему незнакомые молодые люди. В дневное время, около 16 часов 20 минут 11.12.2018, находясь около указанного дома, гр. 94 в присутствии него и второго незаинтересованного гражданина, как впоследствии он узнал гр. 103 был произведен личный досмотр ранее незнакомого гр. 40 Перед проведением досмотра последнему были разъяснены права, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в присутствии него и гр. 103 у гр. 40 в левом верхнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон с сим-картой внутри, в правом нижнем кармане куртки были обнаружены два бумажных свертка с веществом внутри. Данные предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены бирками, на которых расписались участвующие в досмотре лица. По поводу обнаруженного гр. 40 пояснил, что двух бумажных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему. По факту досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее к нему и гр. 103 подошел другой молодой человек, который представился сотрудником полиции гр. 61 и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных граждан при личном досмотре ранее незнакомого ФИО6, на что они согласились. В дневное время, около 16 часов 40 минут 11.12.2018, находясь около <адрес> гр. 61 произвел личный досмотр ФИО6 Перед проведением досмотра последнему были разъяснены права, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе досмотра в присутствии него и гр. 103 у ФИО6 были обнаружены в правом наружном кармане куртки бумажный сверток с веществом внутри, в левом боковом наружном кармане джинс бумажный сверток с веществом внутри, в правом заднем наружном кармане джинс сотовый телефон с двумя сим-картами внутри. Данные предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены бирками, на которых расписались участвующие в досмотре лица. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему, что он хранил данные свертки с наркотическим средством. По факту личного досмотра ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Также в присутствии него и гр. 103 сотрудником полиции гр. 61 в аналогичном порядке у гр. 40 и ФИО6 была изъята верхняя одежда, а именно: у гр. 40. изъята куртка, а у ФИО6 куртка и джинсы, о чем были составлены соответствующие протоколы. Данные вещи также были надлежащим образом упакованы (т.1 л.д. 130-132).

Свидетель гр. 171 оглашенные показания подтвердил за исключением того, что события происходили в дневное время, поскольку следователю не конкретизировал утро, день или вечер был, а называл часы и минуты. Расхождение показаний на предварительном следствии и в суде объяснил тем, что прошло длительное время, на момент допроса следователем события помнил лучше.

Свидетель гр. 208 суду пояснила, что в декабре 2018 года в ночное время она гуляла на ул.Коваленко со своим знакомым гр. 209 и к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых в обыске, на что они согласились. После чего они проехали по адресу, где производился обыск, на ул.Коваленко, номер дома и квартиры не помнит. Прежде, чем войти в квартиру, на лестничной площадке сотрудник полиции пояснил, что в ней будет произведен обыск, разъяснил им права, порядок проведения обыска. ФИО6, у которого должен был производиться обыск, открывал дверь сам. Предлагалось ли ему в добровольном порядке выдать запрещенные предметы и вещества, она не помнит. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции на кухне в тумбочке были обнаружены свертки с наркотиком, часть их находилась в целлофановом пакете, а часть отдельно. Количество свертков не помнит, их было несколько. Находившееся в пакете вещество выглядело как сушеная трава, то есть было растительного происхождения. По окончанию обыска сотрудник полиции составлял протокол, с которым она и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нем, ни от нее, ни от других участвующих лиц замечаний по его содержанию не поступило. Упаковывалось ли обнаруженное в ходе обыска, не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в части обстоятельств проведения обыска на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр. 208 данные на предварительном следствии, из которых следует, что они все вместе зашли в дом <адрес>, подошли к квартире №, где на лестничной площадке сотрудник полиции объявил ФИО6, что на основании постановления о производстве обыска в жилище последнего будет произведен обыск. ФИО6 ознакомился с постановлением и подписал его. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил им как участвующим в обыске лицам права, ответственность, порядок проведения обыска. После чего ФИО6 ключом открыл входную дверь в квартиру <адрес>, и они все в нее вошли. Сотрудник полиции предложил ФИО6 выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот сообщил, что в данной квартире имеются принадлежащие тому наркотические средства. Далее ФИО6 добровольно выдал находящиеся в шкафу прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри и три газетных свертка. Все вышеуказанные объекты были предъявлены им на обозрение, упакованы, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. Относительно предъявленного ей на обозрение следователем протокола обыска в квартире ФИО6 может пояснить, что все сведения, отраженные в нем, являются верными и достоверными, поскольку все было так, как в нем указано (т.1 л.д. 205-206).

Свидетель гр. 208 оглашенные показания полностью подтвердила, расхождение показаний объяснила тем, что прошло длительное время, на момент допроса следователем события помнила лучше.

Показаниями свидетеля гр. 209 который суду пояснил, что в декабре 2018 года он с гр. 208 гуляли на улице, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при обыске, на что они согласились, после чего с сотрудниками полиции проехали к дому, расположенному на Светотехстрое в районе магазина «Глобус», улицу, номер дома не помнит, так как прошло много времени. Там около подъезда стояли люди. Он и гр. 208. поднялись с ними в квартиру. Кто открыл квартиру, с ними поднимался ФИО6 или находился в квартире, не помнит. Им с гр. 208 и ФИО6 разъяснялись права, последнего уведомили о том, что в квартире будет производиться обыск. В ходе обыска на кухне данной квартиры в шкафу были обнаружены пакеты с какой-то травой и свертки газетные, которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы. По результатам обыска на месте был составлен документ, в котором было описано все, что происходило, в том числе указан адрес квартиры, в которой производился обыск. Он читал данный документ, и поскольку указанное в нем соответствовало действительности, подписал его. ФИО6 был в одежде, но во что именно был одет, не может описать.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля гр. 216., которая пояснила, что она проживает в <адрес>. Ее сын ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, иногда приезжает к ней в гости и помогает по хозяйству, и он приезжал к ней примерно в конце августа – начале сентября 2018 года. Рядом с селом <адрес> в том же районе находится с. Хитровка, где ФИО6 иногда бывал (т.1 л.д.242-243).

Показаниями свидетеля гр. 40., который суду пояснил, что он проживает в одном доме с ФИО6 Как-то в разговоре с последним он узнал, что у того имеется наркотическое средство марихуана. После чего в декабре 2018 года он попросил ФИО6 угостить его указанным наркотическим средством, и они договорились встретиться. Прежде, чем пойти на встречу, он позвонил ФИО6 и уточнил, в силе ли их договоренность. После чего в декабре 2018 года во второй половине дня он вышел во двор своего дома <адрес>, где встретился со своим знакомым гр. 53 с которым они собирались пойти в магазин. Он сказал гр. 53 чтобы тот шел в магазин без него, а он его догонит, поскольку ему необходимо встретиться с ФИО6, после чего гр. 53 ушел, а он остался ждать ФИО6 Через некоторое время к дому подошел ФИО6 У последнего не было с собой наркотического средства, поэтому тот поднялся домой и вынес ему два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, которые передал ему безвозмездно, то есть угостил его. Данные свертки с марихуаной он положил в карман своей куртки, и они с ФИО6 разошлись. Далее возле этого же дома к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с марихуаной, переданные ему ранее ФИО6 Он признался, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного потребления. Задержание ФИО6 он не видел, т.к. к тому моменту они разошлись. С гр. 53 после этого он не встретился. Лично его задержал сотрудник полиции по фамилии гр. 94 С сотрудниками наркоконтроля по фамилии гр. 94, гр. 59, гр. 60, гр. 61 он не общался накануне, не был знаком с ними.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем гр. 40 от 12.12.2018 (т.1 л.д.32-33), где гр. 40 пояснял, что знает ФИО6 на протяжении многих лет, они проживают в одном доме, находятся в дружеских отношениях. 11.12.2018 в дневное время около их дома, по ранее достигнутой договоренности, а именно по его просьбе дать ему наркотическое средство марихуана для личного употребления, он встретился с ФИО6, который около 16 часов 10 минут 11.12.2018, находясь около первого подъезда дома №, расположенного по ул.<адрес>, безвозмездно передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана. Впоследствии в тот же день, около их дома, указанные свертки были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.

Свидетель гр. 40 свои показания, данные в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6 12.12.2018, полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля гр. 53., который суду пояснил, что он дружит с гр. 40 11.12.2018 они с гр. 40 созвонились и договорились встретиться в этот же день в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут и дойти до магазина. Согласно договоренности, в этот же день он пошел к дому гр. 40 расположенному по <адрес>. Около данного дома возле автомашины он увидел ФИО6, после чего подошел ко второму подъезду данного дома, из которого вышел гр. 40. Они поздоровались, и гр. 40. ему сказал, что тому нужно встретиться с ФИО6, и предложил ему идти в сторону магазина одному, пообещав догнать его. После этого он пошел в сторону «Глобуса», зашел за угол дома, а <данные изъяты> остался во дворе указанного дома. Он ждал гр. 40 20-40 минут, но тот не подошел. На следующий день от гр. 40. ему стало известно, что того задержали с наркотическим средством конопля, за что впоследствии гр. 40 отбывал наказание в местах лишения свободы. Где гр. 40 приобрел данное наркотическое средство, тот ему не говорил. В его присутствии гр. 40 не задерживали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр. 53., данные в ходе предварительного следствия, где гр. 53 пояснил, что он прошел к торцу дома гр. 40 где находился несколько минут, после чего вернулся к указанному дому и увидел, что гр. 40 идет ему навстречу, в этот момент к последнему подошли ранее незнакомые мужчины, как оказалось, сотрудники полиции, которые остановили гр. 40 Впоследствии от гр. 40 ему стало известно, что 11.12.2018 в ходе личного досмотра, проведенного возле дома <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него два газетных свертка с наркотическим средством марихуана в каждом из них. Также гр. 40 сообщил ему, что данное наркотическое средство он за несколько минут до задержания приобрел у ФИО6 бесплатно (т.4 л.д. 70-72).

Свидетель гр. 53 оглашенные показания полностью подтвердил, расхождение показаний объяснил тем, что прошло длительное время, на момент допроса следователем события помнил лучше.

Показаниями эксперта гр. 249 который суду пояснил, что по результатам проведенной судебной экспертизы №4042 от 26.12.2018 им установлено, что исследуемое им растительное вещество, содержавшееся в кармане предоставленной на исследование куртки, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,15 грамма, вещество, содержавшееся в кармане предоставленных на исследование джинсовых брюк, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,10 грамма. В ходе указанного исследования наркотическое средство израсходовано полностью. Если объекта исследования не осталось, невозможно проведение какой-либо экспертизы.

Показаниями свидетеля гр. 67., который суду пояснил, что он состоит в должности следователя. 12.12.2018 им было возбуждено рассматриваемое уголовное дело в отношении ФИО6 по факту сбыта наркотиков гр. 40 В тот же день он допросил подозреваемого ФИО6, свидетеля гр. 40 провел между ними очную ставку, а также дал поручение о производстве в случаях, не терпящих отлагательства, обыска в жилище ФИО6; назначил экспертизы и ознакомил подозреваемого ФИО6 и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз. В этой связи им были составлены процессуальные документы 12.12.2018: протоколы допросов подозреваемого ФИО6 и свидетеля гр. 40., протокол очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем гр. 40., поручение о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства; постановления о назначении экспертиз, протоколы ознакомления подозреваемого ФИО6 и защитника гр. 68 с постановлениями о назначении экспертиз. Также 12.12.2018 им вынесено постановление о назначении подозреваемому ФИО6 защитника адвоката гр. 68 12.12.2018 допрос подозреваемого ФИО6 производился с участием защитника гр. 68 ФИО6 в ходе допроса добровольно в присутствии защитника дал показания, замечаний ни в ходе, ни по окончанию допроса ни от кого не поступило. При предыдущем рассмотрении уголовного дела ему предъявлялись на обозрение протоколы допроса подозреваемого ФИО8 и свидетеля гр. 40 от 12.12.2018, содержащиеся в материалах уголовного дела, а также копии протоколов допроса подозреваемого ФИО6 и свидетеля гр. 40 от 12.12.2018, содержащиеся в материале, направленном им в суд для проверки законности обыска в жилище ФИО6 Протоколы допроса подозреваемого ФИО6 и свидетеля гр. 40 от 12.12.2018 составлены не им, и подписи в них, сделанные от его имени, ему не принадлежат. А копии протоколов допроса подозреваемого ФИО6 и свидетеля гр. 40 содержащихся в материале, направленном им в суд, сделаны с подлинников данных документов, составленных им, содержащих его подписи. Он подтверждает составление им и принадлежность ему подписей, сделанных от его имени, в следующих процессуальных документах: постановление о назначении защитника (т.1 л.д.28), протоколы ознакомления подозреваемого ФИО6 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы (т.1 л.д.47,54,62), постановление о назначении экспертизы (т.1 л.д.53). Ему от ФИО6 либо от сотрудников наркоконтроля не поступало информации о наличии в квартире ФИО6 наркотических средств, он вынес постановление о производстве обыска, поскольку ФИО6 был задержан с наркотическим средством.

Показаниями специалиста гр. 263., который суду пояснил, что он состоит в должности эксперта ЭКЦ МВД по РМ, и в его должностные обязанности входит проведение экспертиз по наркотическим средствам. Согласно методическим рекомендациям по определению вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака, конопля – это наркотикосодержащее растение, из которого получают наркотическое средство марихуана, при этом сорванные листья конопли, в том числе в не высушенном и не измельченном виде, являются наркотическим средством марихуана.

Показаниями свидетеля гр. 264 которая суду пояснила, что работает врачом психиатром-наркологом в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». 11.12.2018 в вечернее время в ГБУЗ «РНД» сотрудники полиции доставили ФИО6 Она проводила его освидетельствование на состояние опьянения. Он выглядел опрятно, следов от инъекций у него не было. Сведения о последнем употреблении наркотических средств были занесены в акт с его слов «курил вчера анашу». В отношении него было проведено обследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое показало нулевой результат, а также у него был отобран биоматериал (моча) на наличие наркотических средств. По результатам химико-токсикологических исследований в отобранных у последнего биоматериалах обнаружены производные тетрогидроканнабиноловой кислоты, что свидетельствует об употреблении им наркотического средства марихуана либо ее производных. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО6 установлено состояние опьянения, о чем она указала в акте медицинского освидетельствования.

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.12.2018, согласно которому врио заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по РМ полковником полиции гр. 265 передаются результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию преступной деятельности ФИО6, полученные в ходе проведенного 11.12.2018 в отношении указанного лица ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.69-70);

актом наблюдения сотрудника полиции гр. 59 от 11.12.2018, в соответствии с которым он сообщает, что им совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ гр. 94 и гр. 60 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 ФЗ РФ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» 11.12.2018 с 14 часов 00 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности около дома <адрес>, в ходе проведения которого установлено, что в 16 часов 00 минут 11.12.2018 к первому подъезду данного дома подошел мужчина, примерно через 5 минут к тому подошел ФИО6, они переговорили, после чего последний вошел в первый подъезд указанного дома. Через несколько минут ФИО6 вернулся к указанному ожидающему того мужчине, впоследствии оказавшемуся гр. 40 и примерно в 16 часов 10 минут ФИО6 что-то передал тому, после чего они разошлись в разные стороны. После чего последние были остановлены ими около дома <адрес> (т.1 л.д. 72-73);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.12.2018, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 11.12.2018 в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 возле дома <адрес>, в карманах куртки и джинсовых брюк, надетых на ФИО6, сотрудник полиции обнаружил и изъял два бумажных свертка с веществом внутри каждого из них и мобильный телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами внутри (т.1 л.д.7);

справкой об исследовании №3750 от 11.12.2018, согласно которой растительное вещество, находящееся в двух бумажных свертках, изъятое 11.12.2018 в ходе в личного досмотра ФИО6 около дома <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 10,8 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого из двух бумажных свертков (т.1 л.д.10);

заключением эксперта №4041 от 25.12.2018, согласно которому растительное вещество, изъятое 11.12.2018 в ходе в личного досмотра ФИО6, проведенного около дома <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 10,6 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,4 грамма вещества (т.1 л.д.64-66);

протоколом изъятия от 11.12.2018, согласно которому 11.12.2018 в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут возле дома <адрес> сотрудник полиции изъял у ФИО6 его куртку и джинсовые брюки (т.1 л.д. 8);

заключением эксперта №4042 от 26.12.2018, согласно которому растительное вещество, находящееся в куртке и джинсовых брюках, изъятых 11.12.2018 у ФИО6 около дома <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,25 грамм. В ходе проведения исследования вещество израсходовано полностью (т.1 л.д. 56-59);

протоколом обыска от 12.12.2018, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, 12.12.2018 в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 30 минут, сотрудником полиции изъяты выданные ФИО6 добровольно: прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри и три газетных свертка (т.1 л.д.40-43);

заключением эксперта №4043 от 20.12.2018, согласно которому растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятое 12.12.2018 в ходе в проведения обыска в жилище ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 36,93 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества (т.1 л.д.49-51);

протоколом выемки от 13.09.2019, согласно которому в ходе выемки 13.09.2019 в служебном кабинете №223, расположенном в здании УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, у свидетеля гр. 270 изъяты переданные в камеру хранения бумажные свертки, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажные свертки, изъятые 12.12.2018 в ходе обыска в жилище ФИО6 (т.4 л.д.11-13);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1122 от 11.12.2018, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения вследствие употребления наркотического средства (т.1 л.д.77);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.12.2018, согласно которому в ходе личного досмотра гр. 40 проведенного 11.12.2018 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 возле дома <адрес>, в карманах куртки, надетой на гр. 40., сотрудник полиции обнаружил и изъял два бумажных свертка с веществом внутри каждого из них и сотовый телефон с сим-картой внутри (т.1 л.д.6);

справкой об исследовании №3749 от 11.12.2018, согласно которой растительное вещество, находящееся в двух бумажных свертках, изъятое 11.12.2018 в ходе в личного досмотра гр. 40 проведенного около дома <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 9,3 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого из двух бумажных свертков (т.1 л.д.12);

заключением эксперта №4045 от 26.12.2018, согласно которому растительное вещество, изъятое 11.12.2018 в ходе в личного досмотра гр. 40., проведенного около дома <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 9,1 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,4 грамма вещества (т.1 л.д.223-225);

протоколом проверки показаний на месте от 06.01.2019, согласно которому свидетель гр. 40 показал на участок местности около первого подъезда дома <адрес>, пояснив, что 11.12.2018 около 16 часов 10 минут, находясь возле данного дома, ФИО6 незаконно сбыл ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках, также свидетель гр. 40 пояснил, что данное приобретенное им у ФИО6 наркотическое средство изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 11.12.2018 около дома <адрес> (т.1 л.д.102-104);

протоколом осмотра предметов от 17.01.2019, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое 11.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного около дома <адрес> (общая масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4041 от 25.12.2018 составляет 10,2 грамма), упаковка;

наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое 12.12.2018 в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> (общая масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4043 от 20.12.2018 составляет 35,93 грамма), упаковка;

куртка, изъятая 11.12.2018 у ФИО6 около дома <адрес>, в правом боковом кармане которой при проведении экспертизы №4042 от 26.12.2018 обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), израсходованное полностью в ходе исследования;

джинсовые брюки, изъятые 11.12.2018 у ФИО6 около дома <адрес>, в кармане которых при проведении экспертизы №4042 от 26.12.2018 обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), израсходованное полностью в ходе исследования;

мобильный телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами внутри с абонентским номером телефона №, обнаруженный и изъятый 11.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного около дома <адрес>, находящийся при ФИО6 в период незаконного приобретения им 08.08.2018 на территории Старошайговского района Республики Мордовия наркотического средства - каннабис (марихуана). С использованием данного телефона ФИО6 в ходе телефонных переговоров договаривался с гр. 40 об обстоятельствах встречи, в ходе которой незаконно сбыл тому наркотическое средство. В памяти мобильного телефона обнаружены телефонные соединения абонентского номера телефона №, принадлежащего ФИО6 и абонентского номера телефона №, принадлежащего гр. 40., имевшие место 10 и 11 декабря 2018г. (т.1 л.д.187-200);

протоколом осмотра предметов и документов от 16.09.2019, согласно которому осмотрены: газетный сверток в виде фрагмента листа газеты «Вестник здоровья» и квитанция ПАО Сбербанк от 10.12.2018, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого 11.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного возле дома <адрес>;

три газетных свертка в виде трех листов фрагментов газеты «Вестник здоровья», изъятые 12.12.2018 в ходе производства обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> (т.4 л.д.14-34);

протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое 11.12.2018 в ходе личного досмотра гр. 40., проведенного около дома <адрес> (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4045 от 26.12.2018 составляет 8,7 грамма), и его первоначальные упаковки (т.1 л.д.227-233);

заключением эксперта №1720 от 29.12.2018, согласно которому в памяти сотового телефона марки «ZTE» с двумя сим-картами внутри, изъятого 11.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного около дома <адрес>, обнаружены телефонные соединения абонентского номера телефона № принадлежащего ФИО6, и абонентского номера телефона №, принадлежащего гр. 40., имевшие место 10 и 11 декабря 2018г. (т.1 л.д.84-88);

протоколом осмотра предметов от 29.01.2019, согласно которому осмотрен компакт диск марки «CD – R» с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 01 августа 2018г. по 12 декабря 2018г., принадлежащего ФИО6 Местом расположения приемопередающей базовой станции абонентского номера № за 08 августа 2018 г. являлась территория Старошайговского района Республики Мордовия, установлено наличие соединений абонентского номера телефона №, принадлежащего ФИО6, и абонентского номера телефона №, принадлежащего гр. 40 за 10 и 11 декабря 2018г. (т.1 л.д.115-119).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы подсудимого ФИО6 о применении к нему со стороны сотрудников УНК МВД по РМ противоправных действий, а также пояснения ФИО6 о том, что документы по данному уголовному делу были им подписаны в результате оказанного на него сотрудниками УНК МВД по РМ воздействия, являются необоснованными, так как в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

По сообщению ФИО6 о применении в отношении него противоправных действий сотрудниками УНК МВД по РМ Пролетарским МСО СУ СК РФ по РМ и отделом по Ленинскому району г.Саранск СУ СК РФ по РМ проведены проверки, по результатам которых в возбуждении уголовных дел отказано за отсутствием в действиях сотрудников полиции составов преступлений.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции гр. 59., гр. 60., гр. 94 гр. 61., гр. 156 пояснили, что какого-либо воздействия на ФИО6 они не оказывали.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен гр. 287., который суду пояснил, что он проживает в одном подъезде с ФИО6, его квартира находится на первом этаже. ФИО6 он знает с детских лет, ранее поддерживал отношения с его родным братом. Он видел, как задерживали ФИО6 зимой 2018 года. О том, что это было 11 декабря, он узнал при разговоре с ФИО6, сам в календаре не смотрел, какая дата была. В тот день около 17 часов он вышел на балкон, который выходит во двор дома, чтобы покурить, и когда открывал форточку, услышал крик «Стоять, полиция!», после чего увидел, как двое лиц в гражданской одежде вывели ФИО6 из его автомашины, уложили на снег, затем посадили на заднее сиденье в стоявший рядом автомобиль темного цвета, который не имел атрибутов автомобиля полиции, при этом руки у ФИО6 были чем-то застегнуты или завязаны сзади. После чего в автомашине были какие-то блики, движения, но автомашина была затонирована, и на улице было темно, поэтому что конкретно в ней происходило, он не видел. Во время нахождения ФИО6 в автомашине со стороны второго подъезда к ней подходил и назад возвращался несколько раз какой-то человек, но сотрудник он или нет, не знает. Тот подходил к автомашине со стороны, которая ему была не видна, и что тот делал около автомашины, сказать не может. Минут 10-15 ФИО8 находился в автомашине, затем его вывели также двое лиц и повели за угол дома к ГТС, при этом руки у ФИО6 находились сзади. гр. 40 в тот вечер он не видел. Поскольку он слышал крик «Стоять, полиция!», он решил, что это полиция, при этом не видел и не слышал, чтобы указанные лица предъявляли удостоверения.

Суд относится критически к показаниям свидетеля гр. 287 как к данным с целью помочь своему знакомому ФИО6 избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей гр. 59., гр. 60., гр. 94., гр. 61. об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, из показаний свидетеля гр. 287 следует, что ему самому не было известно о том, когда происходили указываемые им события, а о том, что это было 11 декабря, он узнал от ФИО6, что также не позволяет рассматривать его показания как относящиеся к обстоятельствам задержания ФИО6 11.12.2018.

ФИО6 допрашивался в качестве подозреваемого 30.01.2019, в качестве обвиняемого 24.09.2019 и 04.10.2019, при проведении очной ставки 12.12.2018 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, с участием адвоката, также с адвокатом проведены проверки его показаний на месте 06.01.2019 и 23.01.2019, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на него.

Поэтому суд при вынесении настоящего приговора берет за основу его показания в ходе этих следственных действий, считая их наиболее достоверными, а также берет за основу показания подсудимого ФИО6 в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Подсудимый ФИО6 заявил о том, что обнаруженный в ходе его личного досмотра в куртке сверток с наркотиком ему подбросили, одежду на месте досмотра у него не изымали, и в ходе обыска в его жилище защитник не участвовал.

Данные доводы судом проверены, своего объективного подтверждения не нашли и отклоняются судом как не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Они опровергаются как показаниями ФИО6 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 30.01.2019, в качестве обвиняемого 24.09.2019 и при проверке показаний на месте 23.01.2019, так и совокупностью других собранных по делу доказательств, а именно последовательными показаниями сотрудников УНК МВД РФ по РМ, понятых, подтвердивших свое участие в проведенных следственных и процессуальных действиях, протоколом личного досмотра ФИО6, протоколом изъятия одежды у ФИО6 от 11.12.2018, протоколом обыска в жилище ФИО6 Оснований для оговора ФИО6 со стороны вышеуказанных лиц судом не установлено и в материалах дела таких сведений не имеется.

Вопреки доводам ФИО6 и его защитника о процессуальных нарушениях при производстве личного досмотра ФИО6, при изъятии его одежды, производстве обыска в его жилище, все следственные и процессуальные действия, в ходе которых изъяты наркотики и одежда, проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не усматривается.

Доводы защиты о заинтересованности в деле понятого гр. 103 суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Как пояснил свидетель гр. 103 он участвовал в проведении личного досмотра гр. 74 (т.3 л.д.110-111), однако с сотрудниками, которые принимали участие в данном мероприятии, а также в мероприятиях в отношении ФИО6, он лично не знаком, в дружеских отношениях с ними не состоит, вне рамок проводимых мероприятий с ними не общался. Аналогичные показания дали свидетели гр. 59., гр. 60 гр. 94 гр. 61 гр. 156. При этом факт участия лица с сотрудниками полиции при проведении мероприятия не может свидетельствовать о личном знакомстве данного лица с сотрудниками полиции и его заинтересованности с исходе дела. При таких обстоятельствах оснований усомниться в объективности и беспристрастности понятого гр. 103 не имеется.

Ссылка защиты на показания понятого гр. 103 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.90-92), где тот указал, что к нему обратился молодой человек, которого он ранее не видел, хотя, как указывает сторона защиты, участвовал накануне в мероприятии в отношении гр. 74., в котором участвовал гр. 94., не может свидетельствовать о ложности показаний гр. 103 который мог не запомнить сотрудника гр. 94. На него как на понятого при производстве личного досмотра гр. 74 возлагались иные обязанности, и сотрудника гр. 94., как и других сотрудников, участвовавших в мероприятии, он мог попросту не запомнить. Также ссылка защиты на показания свидетеля гр. 94 о том, что, приглашая для участия в личном досмотре ФИО6 понятых, он подошел к проходившему мимо человеку, которому представился, который ему также представился, которым оказался гр. 103 не свидетельствует о ложности показаний гр. 94 поскольку тот мог не запомнить гр. 103 участвовавшего в качестве понятого в личном досмотре гр. 74 Показания сотрудников полиции гр. 59., гр. 60., гр. 61 гр. 156 которые не смогли вспомнить, участвовал ли с ними в мероприятиях понятой по фамилии гр. 103, а также показания указанных лиц, за исключением гр. 156., о том, что понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО6, пригласил гр. 94 также не могут свидетельствовать о заинтересованности в деле гр. 103

Кроме того, сторона защиты приводит показания свидетеля гр. 94 данные в ходе судебного заседания 08.06.2020 о том, что он прибыл на место задержания ФИО6 с сотрудниками гр. 59 и гр. 156 что, как указывает защита, не соответствует показаниям этого свидетеля в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что прибыл с гр. 59 и гр. 60 В связи с указанными противоречиями показания свидетеля гр. 94 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению защиты, следует признать недопустимыми доказательствами. Однако из показаний свидетеля гр. 94 в судебном заседании 08.06.2020 следует, что изначально он назвал фамилию гр. 156 но в дальнейшем указал, что задержание ФИО6 производилось гр. 59 и гр. 60 что соответствует его показаниям в ходе предварительного следствия, а также согласуется с другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля гр. 156 пояснившего, что на месте задержания ФИО6 его (гр. 156) не было.

Учитывая изложенное, ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокола личного досмотра ФИО6 от 11.12.2018, показаний свидетелей гр. 103 гр. 94., гр. 59., гр. 60 гр. 156., гр. 61 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд оставляет без удовлетворения.

Доводы подсудимого о том, что он до производства обыска сообщил сотрудникам полиции о находившихся у него в квартире наркотических средствах, что свидетельствует об их добровольной сдаче, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя гр. 67., показавшего, что на момент вынесения им постановления о производстве обыска в квартире какой-либо информации от ФИО6 и сотрудников наркоконтроля о наличии наркотических средств в квартире ФИО6 у него не было. Свидетель гр. 61., проводивший обыск в квартире ФИО6, показал, что лишь в ходе проведения обыска ФИО6 пояснил, что у него в квартире находятся наркотические средства, до этого такой информации от ФИО6 не поступало. Кроме того, данные доводы подсудимого опровергаются обозренным в судебном заседании материалом о законности обыска в жилище ФИО6 №3/6-90/2018, копия которого находится в материалах дела (т.3 л.д.50-97), который не содержит данных о поступившей информации о наличии наркотических средств в квартире ФИО6, а также протоколом обыска в квартире ФИО6 от 12.12.2018, проведенного с участием защитника, согласно которому каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Объяснения же подсудимого ФИО6 относительно установленных по делу фактов, по мнению суда, являются неубедительными, противоречат имеющимся доказательствам и оцениваются судом как недостоверные, продиктованные явным стремлением избежать ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результаты получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, и свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт марихуаны гр. 40 сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Провокационных действий со стороны сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь гр. 67 подтвердил составление им и принадлежность ему подписей от его имени в постановлении о назначении защитника (т.1 л.д.28), протоколах ознакомления подозреваемого ФИО6 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы (т.1 л.д.47,54,62), постановлении о назначении экспертизы (т.1 л.д.53). В ходе проверки, проведенной Октябрьским МСО СУ СК РФ по РМ 04.04.2020, каких-либо объективных данных о фальсификации протоколов ознакомления подозреваемого ФИО6 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы (т.1 л.д.47,54,62), не получено. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в подлинности указанных документов не имеется.

Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении по делу судебных экспертиз не установлено. Все экспертизы по делу назначены следователем, проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

То обстоятельство, что после исследования протокола допроса обвиняемого ФИО6 от 31.01.2019 (т.2 л.д.15-20) возникли сомнения в принадлежности его подписи в протоколе допроса, не противоречит выводам суда о доказанности вины подсудимого, поскольку данный протокол следственного действия суд не кладет в основу обвинения, так как в судебном заседании исследован ряд доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО6 к совершению действий, указанных в описательной части приговора.

Суд считает вину подсудимого доказанной. Действия ФИО6 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данный вывод суд мотивирует тем, что в ходе личного досмотра ФИО6, в карманах его одежды было обнаружено, а в ходе обыска в его жилище им выдано хранимое им для личного потребления наркотическое средство, что подтверждено экспертными заключениями, размер которого является значительным. Кроме того, в ходе личного досмотра гр. 40 также обнаружено наркотическое средство, что подтверждено экспертным заключением, размер его при этом также является значительным. Указанное наркотическое средство было незаконно сбыто гр. 40 именно подсудимым, что объективно подтверждено приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Психическое состояние подсудимого ФИО6 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.57). Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №3 от 15.01.2019 ФИО6 каким-либо <данные изъяты>, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период деяния, в совершении которого подозревается. Может в настоящее время, а также мог в период времени, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> не страдает, в лечении от <данные изъяты> не нуждается (т.1 л.д.95-97). При таких обстоятельствах ФИО6 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, суд учитывает то, что он юридически не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства, месту регистрации на территории <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у врача <данные изъяты> не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» по поводу <данные изъяты> (т.2 л.д.59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он юридически не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен, его положительные характеристики по месту <данные изъяты>, наличие у него <данные изъяты>, осуществление им ухода за <данные изъяты>, имеющим <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных преступлений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ вправе изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Поэтому суд применяет при назначении наказания за совершение указанного преступления положения ст.64 УК РФ и назначает ФИО6 за данное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления небольшой тяжести. Также, по мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку согласно приведенному выше заключению экспертизы ФИО6 наркоманией не страдает и совершил, помимо преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, преступление, не указанное в ч.1 ст.82.1 УК РФ, суд не обсуждает вопрос об отсрочке отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО6 в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО6 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 16 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 16 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 11.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО6 возле дома <адрес> (масса остатка наркотического средства в высушенном виде после проведения экспертизы №4041 от 25.12.2018 составляет 10,2 грамма), упаковку; наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 12.12.2018 в ходе производства обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> (масса остатка наркотического средства в высушенном виде после проведения экспертизы №4043 от 20.12.2018 составляет 35,93 грамма), упаковку; хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, уничтожить;

куртку, изъятую 11.12.2018 у ФИО6 возле дома <адрес> (наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное в кармане куртки в ходе экспертизы №4042 от 26.12.2018 израсходовано полностью); джинсовые брюки, изъятые 11.12.2018 у ФИО6 возле дома <адрес> (наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное в кармане джинсовых брюк в ходе экспертизы №4042 от 26.12.2018 израсходовано полностью), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, возвратить ФИО6;

газетный сверток в виде фрагмента листа газеты «Вестник здоровья» и квитанцию ПАО Сбербанк от 10.12.2018, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого 11.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО6 возле дома <адрес>; три газетных свертка в виде трех листов фрагментов газеты «Вестник здоровья», изъятые 12.12.2018 в ходе производства обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>; хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

компакт диск марки «CD – R» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО6, за период с 01 августа 2018г. по 12 декабря 2018г., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «ZTE», изъятый 11.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО6 возле дома <адрес>, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства;

две сим-карты, находящиеся в мобильном телефоне марки «ZTE», хранящемся при уголовном деле, возвратить ФИО6

Судьбу вещественного доказательства: наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого 11.12.2018 в ходе личного досмотра гр. 40 возле дома <адрес> (масса остатка наркотического средства в высушенном виде после проведения экспертизы №4045 от 26.12.2018 составляет 8,7 грамма) и его первоначальной упаковки, не разрешать, поскольку согласно вступившему в законную силу приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 08.04.2019 они уничтожены 07.05.2019 путем сжигания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

1версия для печати