Решение № 2-3003/2024 2-3003/2024~М-2765/2024 М-2765/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3003/2024

Дело №2-3003/15-2024г.

46RS0031-01-2024-005371-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. Банк в рамках кредитного договора открыл клиенту банковский счет № сумма кредита <данные изъяты> руб., срок предоставления кредита – 547 дней, процентная ставка – 19% годовых. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, которое 22.04.2003 было направлено банков в адрес ответчика, с требованием до 21.05.2006г. погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в сумму задолженности за период с 20.09.2005 по 09.10.2024 по договору №38100435 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее представила заявление, в котором просила применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительской кредита № Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. Банк в рамках кредитного договора открыл клиенту банковский счет № сумма кредита <данные изъяты> руб., срок предоставления кредита – 547 дней, процентная ставка – 19% годовых.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике. В случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование,

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д.20) ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, 21.04.2006г. банком был сформирован и направлен ФИО1 заключительное требование со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 21.05.2006г. (л.д.21).

Однако данная сумма не была оплачена в срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком в суд было представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требования.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентов очередных платежей, банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано ранее, АО "Банк Русский Стандарт" 21.04.2006 выставлено заключительное требование, согласно которому ответчик должен в срок до 21.05.2006г. погасить задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.21). Следовательно, срок исковой давности начал течь с 22.05.2006 г.

В обоснование иска истец указал, что 31.01.2022 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.09.2005г. по состоянию на 21.05.2006г. за период с 20.09.2005г. по 21.05.2006г. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 01.03.2022 года судебный приказ от 31.01.2022 года был отменен.

Однако 24.10.2024 истец обратился с настоящим иском в Промышленный районный суд г. Курска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями иска о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен, а также был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в январе 2022 г., поскольку окончание срока приходится на 22.05.2009 г.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 199 ГК РФ, проходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 17.12.2024 г.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова