Приговор № 1-448/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-448/2021

Дело № 1-448/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ким А.Ю.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ///, <данные изъяты>, судимого

- 17.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден +++ условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ///, и на расстоянии около 225 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// /// ///, увидел в земле сверток из изоленты синего цвета, который поднял. Распечатав данный сверток ФИО1 обнаружил в нем полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета в виде порошка и т.к. ранее употреблял наркотические средства, понял, что данное вещество является таковым. В указанные время и месте у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная, что они противозаконны и желая этого, ФИО1 взял указанный сверток себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта. +++ около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь около здания по адресу: /// ///, при виде сотрудников полиции, бросил пакетик с вышеуказанным наркотическим средством на землю. В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// /// и расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое были приобретено и хранилось ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 10 час. 00 мин. он на общественном транспорте проследовал в ///, к своему знакомому, проживающему на ///, в районе остановки <данные изъяты> Употребив немного спиртных напитков, ему захотелось употребить наркотические средства. Так как денежных средств у него не было, а от знакомых ему известно, что на очистных сооружениях в районе /// /// в ///, имеются закладки с наркотическим средством, он решил их поискать, для чего вышел от знакомого, сел на маршрутный автобус ... и направился в сторону ///. В районе остановки <данные изъяты>» он вышел и пошел вниз по /// /// Находясь недалеко от здания, расположенного по адресу: /// ///, в земле он заметил подкоп, раскопал и обнаружил сверток изоленты синего цвета. Около 14 час. 20 мин. указанного дня он поднял данный сверток и сразу понял, что это наркотическое средство, т.к. ранее неоднократно употреблял наркотические средства и знает, что они распространяются в изоленте. Распечатав сверток обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета в виде порошка. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», т.к. неоднократно употреблял его. Изоленту он бросил на месте обнаружения наркотика, пакет с наркотическим средством находился у него в левой руке. Далее с вышеуказанным наркотическим средством он проследовал к остановке общественного транспорта, чтобы следовать домой, где хотел употребить его. Когда находился около здания по адресу: ///, около 14 час. 30 мин. указанного дня, к нему подошли двое в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно, поскольку подумал, что сотрудники не будут его досматривать и пакет с наркотиком не найдут. После этого сотрудники пригласили его проследовать в ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства. В этот момент он бросил в сторону вышеуказанный пакет с наркотическим средством. Далее сотрудники, задержавшие его, вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу (СОГ), по приезду которой были приглашены двое понятых, после чего следователь совместно с экспертом и кинологом с собакой, в период времени с 15 час. 30 мин до 16 час. 05 мин +++ изъял пакет с наркотическим средством, который он скинул. По приезду СОГ он пояснил, что данный пакет с наркотическим средством - скорость принадлежит ему, он нашел его и стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления. Далее он был доставлен в ОП по /// /// ///. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания и его изъятия.

Из показаний свидетелей К. и И., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ находились в составе ПП-130, когда около 14 часов 30 минут около здания по адресу: /// /// ими был замечен неизвестный гражданин, который двигался в направлении ///. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО1 На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, ответил отрицательно, однако стал заметно нервничать, в связи с чем они пояснили, что он будет доставлен в отдел полиции для личного досмотра. В этот момент Луговой что-то выбросил из левой руки, при этом они обнаружили, что последний выбросил полимерный пакетик zip-lock с веществом в виде порошка и комочком белого цвета. На вопрос, что находится в данном пакетике, Луговой пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он ранее нашел. В связи с произошедшим на место была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут +++ в присутствии понятых, Лугового, кинолога с собакой, эксперта, следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного около здания по адресу: /// /// где был обнаружен полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, данный пакетик был упакован и опечатан. После этого, Луговой был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///.

Из показаний свидетеля Ф., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует что, он является сотрудником полиции и +++ проводил с участием подсудимого в присутствии понятых осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 45 метров в юго-западном от здания по адресу: /// /// и расстоянии около 40 метров в юго-западном от здания по адресу: /// /// в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом в виде порошка и комочков белого цвета.

Из показаний свидетелей Фо и Ре данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует что, они присутствовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части вышеуказанных свидетелей.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты>), проведенного Ф с участием подсудимого в присутствии понятых Р и Фо в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// ///, и расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// ///, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета;

- заключение эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого вещество массой 0,67 грамма, изъятое при ОМП +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрены указанное наркотическое средство и первоначальная упаковка. Постановлением от этой же даты <данные изъяты>) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. На учете в АККПБ, АКНД, а также у психиатра и нарколога КГБУЗ <данные изъяты>», не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>), ФИО1 не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом, у него выявлено <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; участие в <данные изъяты> Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, в судебном заседании не представлено. Кроме того, материалы дела не содержат данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения предопределяющие значение в событии преступления.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что подсудимый нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

В связи с применением ст.73 УК РФ приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.01.2019 подлежит исполнению самостоятельно.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 (трех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, с первоначальной упаковкой, хранить до принятия решения по выделенным по ст.228.1 УК РФ материалам; смывы с кистей рук Лугового и контрольный ватный тампон уничтожить; сотовый телефон «Huawei BLN-L21» с сим-картами «Билайн» и «МТС» передать в распоряжение осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...