Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-308/2017 Именем Российской Федерации 10 июля 2017 года р.п. Красные Баки Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В., с участием представителя истца ФИО4 - адвоката Кулагиной М.В., представителя ответчика - главы администрации Чащихинского сельсовета ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания №., в т.ч. общей площадью жилого помещения - №., расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ сгорел жилой дом, в котором она проживала с сыном. Она обратилась в администрацию Кирилловского сельсовета с заявлением о предоставлении ей жилого помещения как погорельцу. Глава администрации разрешил ей проживать в жилом <адрес>, который пустовал более 10 лет. Бывшие владельцы данного дома умерли, в права наследства после их смерти никто не вступал, собственников, а также лиц, зарегистрированных в нем не было. В ДД.ММ.ГГГГ она с сыном вселилась в указанный дом и проживает в нем до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в данном доме, оплачивает коммунальные услуги, открыто пользуется всем домом, как своим собственным. Проводила ремонт дома, в нем находятся ее вещи, ведет личное подсобное хозяйство. На протяжении данного периода никто никаких претензий, в том числе и по праву собственности на данный дом к ней не предъявлял. В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Как было указано выше, до настоящего времени, а именно свыше 15-ти лет, она проживает в данном доме, оплачивает коммунальные услуги, ремонтирует его, несет бремя содержания дома, то есть пользуется всем домом открыто, добросовестно и непрерывно. Согласно домой книги на указанный дом, в нем зарегистрированы: она - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вместе с ней в данном доме проживал ее внук ФИО3, но в настоящее время он снят с регистрационного учета и проживает в <адрес> на балансе администрации Чащихинского сельсовета не состоит, что подтверждается справкой. В соответствии с уведомлением ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» Нижегородской области правопритязания на данный дом отсутствуют и сведений в ЕГРН о регистрации прав на него нет. В реестре муниципальной собственности Краснобаковского района Нижегородской области он не значится. ДД.ММ.ГГГГ ею на данный дом изготовлен технический паспорт, где собственник дома не значится. Дому присвоен инвентарный №. Таким образом, собственника у данного дома не имеется, а она открыто, добросовестно и непрерывно пользуюсь им с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается моей регистрацией в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района и указанными сведениями. Ссылаясь на ст.ст. 11,12 ГК РФ просила защитить ее гражданские права в судебном порядке путем признания права. Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца - адвокат Кулагина М.В. в судебном заседании доводы иска ФИО4 поддержал в полном объеме и вновь привела их суду, просив суд об удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - глава администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области ФИО5, в судебном заседании признал исковые требования ФИО4, представив в суд письменное заявление об этом. Суд принимает признание иска представителем ответчика главой администрации Чащихинского сельсовета ФИО5, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчику принадлежит право признания иска. Заявление о признании иска представителем ответчика главой администрации Чащихинского сельсовета ФИО5 заявлено письменно, из содержания заявления следует, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Признать за ФИО4 ФИО1 право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания №, в том числе общей площадью жилого помещения - №, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения. Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.Н. Морозов Суд:Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Чащихинского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Морозов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-308/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |