Приговор № 1-65/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Реновской Е.А., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 24 июля 2017 г., желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 45 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл к месту жительства родственников, в х. Козлиновский Новоаннинского района Волгоградской области, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 2 сентября 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в воинскую часть, чем его незаконное отсутствие вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что 24 июля 2017 г. он не явился на службу и, желая отдохнуть и навестить родственников, убыл в х. Козлиновский Новоаннинского района Волгоградской области. 2 сентября 2017 г. он добровольно прибыл к войсковую часть №, приступив к исполнению служебных обязанностей. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Свидетели Г., Х., А., Ч., каждый в отдельности, показали, что в 8 часов 45 минут 24 июля 2017 г. ФИО2 отсутствовал на утреннем построении. До 2 сентября 2017 г. он в воинскую часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. В ходе общения с ФИО2 тот сообщил, что причиной неявки в установленный срок на службу явилось желание отдохнуть от службы и провести время с родственниками.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 25 июля 2017 г. <данные изъяты> ФИО2 приехал домой, пояснив, что его отпустили в отпуск. 2 сентября 2017 г. ФИО2 убыл на службу в пос. Персиановский Ростовской области.

Как усматривается из копии контракта о прохождении службы, ФИО2 22 октября 2016 г. добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 марта 2017 г. № 44, (звание) ФИО2 с 17 января 2017 г. зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды довольствия.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрен именной список для проверки личного состава 1 мотострелковой роты войсковой части №, в соответствии с которым ФИО2 с 24 июля по 2 сентября 2017 г. в воинской части отсутствовал.

Как следует из регламента служебного времени на летний период обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов 45 минут.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 7 сентября 2017 г. № 46/2810 ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 24 июля по 2 сентября 2017 г., без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в многодетной семье, продолжительность его незаконного отсутствия на службе, добровольную явку в часть, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности данного преступления, а также посредственную характеристику подсудимого по военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 1100 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 24 июля по 2 сентября 2017 г., продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – именной список для проверки личного состава 1 мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, находящийся на хранении в 314 военном следственном отделе – передать в войсковую часть 91714 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков