Постановление № 1-78/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

п.Залари 11 июля 2018 года.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Кулаков А.В., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО7, защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего с матерью (отец проживает отдельно) <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

30.11.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого другого лица, по адресу: <адрес>, где у другого лица (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства другое лицо выбрал товароматериальные ценности, находившееся в павильоне, расположенном на территории ТЦ «Саяны», по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний другое лицо предложил несовершеннолетнему ФИО1 совершить кражу из указанного павильона, на что последний ответил согласием. Таким образом, другое лицо и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, несовершеннолетние другое лицо, ФИО1 01.12.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, проследовали к ТЦ «Саяны», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченным, незаконно проникли на территорию ТЦ «Саяны». Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетние другое лицо, ФИО1 проследовали к павильону №, принадлежащему «ИП ФИО9», где другое лицо отверткой, принесенной с собой, открутил шурупы на металлическом пробое, удерживающем навесной замок на жалюзи, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью не быть замеченным посторонними лицами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, несовершеннолетние другое лицо, (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления), ФИО1 01.12.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь около павильона №, принадлежащем «ИП ФИО10», расположенном на уличной территории ТЦ «Саяны», преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пытались похитить пару мужских зимних ботинок, стоимостью 1500 рублей, шапку «ушанку», стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 1850 рублей, которые вынесли из павильона. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления охранниками ТЦ «Саяны», после чего скрылся с места происшествия. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Защитником подсудимого адвокатом Афонькина Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием в отношении ФИО1, как лица, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, впервые, будучи несовершеннолетним, совершившего преступление средней тяжести, положительно характеризующегося по месту жительства, учебы, и, как лица, не представляющего в настоящий момент опасности для общества.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и выразил согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Законный представитель подсудимого ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Кулаков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Афонькина Н.В. при отсутствии законных оснований для отказа тому и данных о личности подсудимого.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным..

Основания, приведенные защитником подсудимого ФИО1 в обоснование заявленного ходатайства, полностью соответствуют вышеприведенным требованиям закона, результатам судебного разбирательства.

Учитывая, в том числе, что подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, активно на предварительном следствии способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые, будучи несовершеннолетним, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причины и условия совершения преступления, а также, то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, учебы, вследствие деятельного раскаяния, он, как лицо, перестало быть общественно опасным, суд не находит, установленных законом препятствий, для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны не применялись. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: накладная от 01.12.2017 на товар ИП ФИО5, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом на весь период срока хранения уголовного дела; рюкзак, пакет из полимерного материала красного цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета, ключ рожковый накидной на 17мм., ключ рожковый накидной на 10мм, ключ - рожковый накидной на 16мм, ключ рожковый 10-8мм, отвертка плоская с изогнутым концом, пассатижи металлические, отвертка плоская, тетрадный лист бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожению; кроссовки, возвращенные владельцу ФИО1, оставлению собственнику имущества, по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайство защитника подсудимого ФИО1, адвоката Афонькина Н.В. удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3.Уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

4. Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

5. Вещественные доказательства по делу подлежат: накладная от 01.12.2017 на товар ИП ФИО5, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом на весь период срока хранения уголовного дела; рюкзак, пакет из полимерного материала красного цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета, ключ рожковый накидной на 17мм, ключ рожковый накидной на 10мм, ключ - рожковый накидной на 16мм, ключ рожковый 10-8мм, отвертка плоская с изогнутым концом, пассатижи металлические, отвертка плоская, тетрадный лист бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожению; кроссовки, возвращенные владельцу ФИО1, оставлению собственнику имущества, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова