Постановление № 1-78/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Бохан 3 сентября 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №., адвоката Гуляевой А.С. представившего удостоверение № и ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение совместного хищения чужого имущества. ФИО1 и ФИО2 разработали план совместных действий и распределили роли между собой, согласно которым ФИО2, находясь на улице, будет наблюдать, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, а в случае возникновения опасности предупредит об этом ФИО1 В это время ФИО1 осмотрит какой-либо автомобиль, откуда совершит хищение имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ 01.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>, проследовали на прилегающую территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, более точное время следствием не установлено, остался на улице наблюдать, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что их действия незаметны для окружающих, с корыстной целью согласно своей преступной роли подошел к находящемуся на указанной территории автомобилю <данные изъяты>, откуда тайно умышленно с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял набор гаечных ключей марки «Зубр» стоимостью 6000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Зверь» стоимостью 5000 рублей, автомобильную магнитолу неустановленной марки стоимостью 2500 рублей, пачку электродов марки «ESAB» стоимостью 900 рублей, принадлежащие Ш.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО1 причинили Ш. значительный материальный ущерб на сумму 14400 рублей.

Потерпевший Ш. на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указывая на отсутствие претензий, принесение извинений подсудимыми, состоявшееся примирение между ним и подсудимыми.

Соглашаясь с заявлением потерпевшего, подсудимые ФИО1 и ФИО1 суду пояснили, что вину в совершении указанного преступления признают полностью, раскаиваются в его совершении, ущерб возмещен, принесли извинение потерпевшему.

С заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон выразили свое согласие защитники подсудимых.

Исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимых, защитников и прокурора, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимые характеризуется удовлетворительно, преступление ими совершено впервые.

При данных обстоятельствах суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела за примирением не находит.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – кроссовки и автомобиль марки <данные изъяты>, следует возвратить осужденному ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить при вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - кроссовки и автомобиль <данные изъяты>, возвратить осужденному ФИО1

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева