Решение № 2-783/2025 2-783/2025~М-702/2025 М-702/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-783/2025

Дело № 2-783/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001467-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к П.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2024 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2024 и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора <***> от 01.09.2024 ответчиком П.Ф.А. получен кредит в размере 476 243, 10 рублей под 30,6 % годовых на срок 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, кредит в установленные договором сроки не погашает. Задолженность по кредиту за период с 02.12.2024 по 16.09.2025 (включительно) составляет 599 933,74 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2024 за период с 02.12.2024 по 16.09.2025 в размере 599 933,74 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16999,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик П.Ф.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.09.2024 между истцом и ответчиком П.Ф.А. заключен кредитный договор <***> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 476 243, 10 рублей под 30,6 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив П.Ф.А. кредит в указанном ранее размере.

Ответчик П.Ф.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушением сроков.

За период с 02.12.2024 по 16.09.2025 (включительно) задолженность ответчика по кредиту составляет 599 933,74 рублей, в том числе состоит из просроченного основного долга в размере 468 462,51 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 122 512,33 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 2312,91 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 6645,99 рублей.

Ответчику 15.08.2025 года направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Выводы суда основаны на письменных доказательствах. Кредитным договором <***> от 01.09.2024, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, подтвержден факт заключения кредитного договора. Факт передачи кредитных средств П.Ф.А. в размере 476 243, 10 рублей подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору. Из требований о досрочном возврате задолженности усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушил ст. 309, ст.810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанка о взыскании с П.Ф.А. задолженности по кредитному договору №1704028 от 01.09.2024, состоящей из просроченного основного долга в размере 468 462,51 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 122 512,33 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 2312,91 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 6645,99 рублей, всего задолженности в размере 599 933,74 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 16999,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер судебных расходов подтвержден документально.

Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16999,00 рублей подлежат взысканию с ответчика П.Ф.А. в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к П.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2024 и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1704028 от 01.09.2024 за период с 02.12.2024 по 16.09.2025 (включительно) в размере 599 933,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16999,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Председательствующий -