Постановление № 1-56/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

1-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 7 июня 2017 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи - Кушхова М.М.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Зольского района- Бжамбеева З.А.,

защитника- Тишкова А.Т., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого-ФИО1,

потерпевшего - Ш,

при секретаре - Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации: п.9.1 в части того, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу, предназначенную для движения со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты> где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Х, двигавшегося по автомобильной дороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты> От удара автомобиль №, с №, отбросило обратно на полосу предназначенную для движения со стороны <адрес> в направлении №, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением М, двигавшегося со стороны <данные изъяты> в направлении <адрес>

В результате действий, совершенных ФИО1 по преступной неосторожности в форме легкомыслия, пассажир автомобиля №, №, Ш, получил травматические повреждения в виде закрытого вывиха левого бедра с переломом заднего края вертлужной впадины со смещением фрагментов квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом,управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее понеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший Ш заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 Претензий Ш к ФИО1 не имеет, последний загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. данное ходатайство поддержал.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший примирился с подсудимым и загладил причиненный вред. ФИО1 не судим, вину в совершении преступления полностью признал.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий-подпись

Копия верна : Судья Зольского

районного суда М.М.Кушхов