Решение № 2-2624/2025 2-2624/2025~М-2225/2025 М-2225/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2624/2025

Дело № 2-2624/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г.Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2025 по иску ФИО1 к АО «Национальное бюро кредитных историй» об изменении записи в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальное бюро кредитных историй» об изменении записи в бюро кредитных историй.

В обоснование заявленных требований указал, что в ... году он взял микрозайм в размере 5 000 руб. в организации «Деньга» (юридическое лицо кредитора ООО МФК «ЮПИТЕР 6»), о чем был заключен кредитный договор №... от ....

Кредитный договор у него в настоящее время отсутствует, он обращался за копией договора в кредитную организацию, однако ему отказали в выдаче каких-либо документов, пояснив, что они не хранятся у них дольше пяти лет. Тем не менее, сотрудники «Деньга» пояснили, что в 2019 году право требования по кредитному договору №... первоначальный кредитор переуступил в пользу ООО «Константа». Позже в 2021 году право требования было передано от ООО «Константа» к ООО «ПКО «ЮНОНА».

В мае 2025 года он полностью погасил образовавшуюся задолженность, по факту погашения задолженности в его кредитную историю были внесены изменения о прекращении обязательств в отношении ООО «ПКО «ЮНОНА». Однако запись о наличии у него задолженности по тому же кредитному договору в отношении ООО «Константа» не изменилась погашенная им задолженность все еще отображается как действующая.

Таким образом, в его кредитной истории в НБКИ содержатся недостоверные сведения о наличии у него задолженности перед ООО «Константа», что нарушает его права, поскольку данные публичные сведения о просроченном долге ограничивают его доступ к финансовым услугам.

С целью урегулировать вопрос в досудебном порядке, он обратился с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в НБКИ. Согласно ответу №... от ..., в части изменения записей о задолженности перед ООО «Константа» ему отказано, поскольку ООО «Константа» не сообщило в Бюро о подтверждении или опровержении оспариваемой информации.

Далее он неоднократно звонил в ООО «Константа» по номерам телефонов, представленных в открытом доступе, однако представители организации отрицают наличие каких-либо требований к нему, никаких вразумительных ответов он не получил.

Просит обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из его кредитной истории недостоверные сведения о задолженности по микрокредиту в размере 18 180 руб. перед ООО «Константа».

Определением суда от ... год к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Кредит Урал Банк».

Протокольным определением от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Республики Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае - ООО МФК «Юпитер 6», ООО «Константа», ООО ПКО «Юнона»).

Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ №218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории.

Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь). Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представители третьих лиц ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», ООО «Константа», ООО «МФК «ЮНОНА», АО «Кредит Урал Банк», Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» содержит основные понятия, используемые в законе, в соответствии с которыми: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Положениями ст. ст. 4, 18 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ... году взял микрозайм в размере 5 000 руб. в ООО МФК «ЮПИТЕР 6», о чем был заключен кредитный договор №... от ....

В последующем право требования по кредитному договору №... первоначальный кредитор ООО МФК «ЮПИТЕР 6» переуступил в пользу ООО «Константа», а в ... году право требования было передано от ООО «Константа» к ООО «ПКО «ЮНОНА».

В мае 2025 года ФИО1 полностью погасил образовавшуюся задолженность, по факту погашения задолженности АО «Национальное бюро кредитных историй» в его кредитную историю были внесены изменения о прекращении обязательств в отношении ООО «ПКО «ЮНОНА».

При этом из стр. 54 отчета АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении ФИО1 следует, что у истца имеется запись о наличии у него задолженности по тому же кредитному договору №... от ... в отношении ООО «Константа», погашенная им задолженность отображается как действующая.

В связи с тем, что в кредитной истории истца содержатся недостоверные сведения о наличии у него задолженности перед ООО «Константа» ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

Согласно ответу АО «Национальное бюро кредитных историй» №... от ... на основании заявления истца была проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории истца, и запрошены в соответствии с заявлением истца источники формирования его кредитной истории.

На основании полученных от ООО ПКО «Юнона» данных в кредитную историю истца были внесены соответствующие изменения, а именно по кредиту с УИд: c4468daa-607e-l1еЬ-86е9- О2420а00070а-а переданы сведения о прекращении обязательств в связи с надлежащим исполнением обязательств, в разделе «Участие в обязательстве» в графе «Обязательство прекращено» отобразили значение «Да».

В рамках отведенного ФЗ №218 «О кредитных историях» сроком на проведение оспаривания кредитной истории ООО «Константа» не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, в связи с чем ответчик не может внести соответствующие изменения в его кредитную историю.

Не согласившись с ответом ответчика ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что поскольку он погасил задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в его кредитной истории содержатся недостоверные сведения о наличии задолженности перед ООО «Константа», в связи с чем ответчик обязан исключить из его кредитной истории недостоверные сведения о задолженности по микрокредиту.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Статьей 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» установлено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4 указанной статьи регламентированы действия бюро кредитных историй по проверке поступившего заявления субъекта кредитной истории, включающие направление запроса источнику формирования кредитной истории.

Бюро кредитной истории обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, при подтверждении источником формирования кредитной истории заявления, или оставляет кредитную историю без изменения, если источник формирования кредитной истории подтверждает ранее представленные сведения (часть 5).

В рамках процедуры оспаривания истцом сведений в кредитной истории, АО «Национальное бюро кредитных историй» были направлены соответствующие запросы в ООО «ПКО «Юнона» и ООО «Константа».

В рамках отведенного законом срока на проведение ответчиком проверки по заявлению истца кредитор ООО «Константа» не сообщил АО «Национальное бюро кредитных историй» о подтверждении или опровержении оспариваемой информации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что правовые основания для возложения на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанности изменить учетную запись в кредитной истории в части отсутствия задолженности по спорному кредитному договору отсутствуют, поскольку это противоречит положениям ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях, в соответствии с которыми внесение в кредитную историю записей в отношении заемщиков производится бюро кредитных историй исходя из информации, представленной источником формирования кредитной истории, т.е. кредитором.

При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно представленной ответчиком по судебному запросу актуальной кредитной истории ФИО1 по состоянию на ... информация по кредитному договору ООО «Константа» №... от ... в кредитной истории субъекта отсутствует, т.е. недостоверная информация в кредитной истории, которую оспаривает истец, в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Национальное бюро кредитных историй» об изменении записи в бюро кредитных историй оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко