Решение № 2-2396/2017 2-2396/2017~М-2454/2017 М-2454/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2396/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-2396/2017

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в сумме 151 800,00 руб.; неустойки в размере 75 014 руб.; компенсации расходов на юридические услуги по составлению досудебной претензии в размере 3000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1390,26 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902,07 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5901,46 руб., расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб.; компенсации морального вреда в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Ланцер, рег.знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля УАЗ 469, рег.знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля УАЗ 469, рег.знак №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №

Полный пакет документов был подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, осмотр транспортного средства был произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно двадцатидневный срок следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно выплата в полном объёме должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплат со стороны страховщика произведено не было. Полная сумма причиненного ущерба автомобилю - 303600 руб.

Ненадлежащее исполнение условий договора не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, а то обстоятельство, что страховщик произвел выплату недоплаченной суммы страхового возмещения после получения претензии, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение соответствующей обязанности. По истечении двадцатидневного срока сумма ущерба, невыплаченного страховщиком, составила 303 600 руб, соответственно штраф составит 151 800 руб.

Подлежит выплате неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день полной выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по претензии была произведена выплата в сумме 202 200 руб.

По предписанию ЦБ РФ была произведена частичная выплата неустойки в сумме 32 352 руб. После проведения независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ была произведена дополнительная выплата в сумме 101 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана ответчику досудебная претензия о возмещении суммы неустойки согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и дополнительных расходов согласно статье 15 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от страховой компании с отказом в исполнении требований о выплате полной суммы неустойки, что является нарушением договорных отношений.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление относительно иска приводит следующие возражения.

Исковые требования не признают в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о взыскании страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовал осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо о необходимости предоставить поврежденное ТС на осмотр страховщику. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцу перечислено страховое возмещение в размере 202 200 руб.

В рамках поступившего запроса ЦБ РФ, истцу произведена оплата неустойки в размере 32 352 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней). ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцу перечислено страховое возмещение в размере 101 400 руб.

В связи с тем, что неустойка за просрочку обязательств была оплачена, то срок на досудебное урегулирование не пропущен. В последующем, истец не согласившись с размером выплаты, в силу ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО произвел независимую экспертизу и направил ее результаты страховщику, а страховщик в 10-дневный срок рассмотрел указанную претензию и произвел выплату.

Поскольку законодателем в рамках ФЗ Об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотрены сроки, а просрочки исполнения обязательств со стороны страховщика не имеется, следовательно, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Отдельные требования о взыскании штрафа не могут быть предъявлены, в связи с чем, в удовлетворении требований просят отказать.

В случае удовлетворения иска просят применить ст. 330, 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО по факту страхового случая ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей транспортного средства транспортного средства Мицубиси Ланцер, рег.знак № и транспортного средства УАЗ 469, рег.знак №

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 202 200,00 руб. Согласно выписке по счету указанная сумма поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств перечисления истцу страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлены.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 101 400,00 руб. Согласно выписке по счету, указанная сумма поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, установленными п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 58).

С заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что нарушение сроков полной выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суду не представлено.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) от суммы страхового возмещения 303 600 руб. (202200,00 + 101400) составит 100 188 руб. (303600 х 1% х 33= 29 592,00).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) от суммы страхового возмещения 101 400 руб. (303600,00 – 202000) составит 41 574,00 руб. (101400 х 1% х 41).

Истцу выплачена неустойка в размере 32 352 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию заявленная неустойка в размере 75 014,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие несвоевременной полной выплаты страхового возмещения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение выплачено полностью до предъявления иска в суд, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

Также не имеется для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку нормы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают наряду с взысканием неустойки уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом суду представлены договоры об оказании юридических услуг от 30.04.2017, от 12.05.2015. Из Приложения № 1 к договорам следует, что предметом договора юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика в области предпринимательской или иной экономической деятельности по арбитражному либо иному судебному делу; юридические действия, вызванные досудебным урегулированием спора.

Доказательства несения истцом судебных расходов именно по данному делу, суду не представлены. В связи с чем, в возмещении истцу заявленных судебных издержек на юридические услуги по составлению досудебной претензии в размере 3000,00 руб. и на составление искового заявления в размере 3000 руб. необходимо отказать.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 2750,42 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 2450,42 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 75 014 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2750 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова