Приговор № 1-17/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с июля 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и провести время в кругу родственников и знакомых, 5 сентября 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и скрылся.

Во время незаконного нахождения вне воинской части он проживал в <адрес>, а также по месту жительства своих родственников в <адрес>, где время проводил по своему усмотрению, занимаясь случайными заработками.

13 января 2017 года ФИО3 был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2-го разряда) (<адрес>) и доставлен в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, при этом показал, что 5 сентября 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в установленный регламентом служебного времени для военнослужащих по контракту срок к 8 часам 30 минутам, поскольку хотел отдохнуть от ее прохождения, свободно провести время, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал. Намеревался уволиться с военной службы, так как был недоволен условиями жизни и быта в воинской части. 13 января 2017 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2-го разряда) (<адрес>).

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из контракта о прохождении военной службы, подписанного 10 июля 2015 года, ФИО3 добровольно взял на себя обязательство о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – офицера войсковой части №, данных в ходе предварительного следствия, усматривается что в его подразделении проходит военную службу ФИО3, который согласно требованиям регламента служебного времени к 8 часам 30 минутам 5 сентября 2016 года не прибыл к месту прохождения военной службы и скрылся. За время прохождения военной службы ФИО3 был обеспечен всеми видами положенного довольствия, и каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось.

Как показали в ходе предварительного расследования свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – военнослужащие войсковой части №, каждый в отдельности, 5 сентября 2016 года ФИО3 не прибыл на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам. Каких-либо уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств для неприбытия на службу у ФИО3 не было. В период прохождения военной службы в названной воинской части он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме, физическое насилие и иные противоправные действия к нему со стороны командования и сослуживцев не применялись.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 – сотрудников военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) видно, что 12 января 2017 года в указанную комендатуру поступило поручение о производстве розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения военнослужащего войсковой части № ФИО3 13 января 2017 года указанные сотрудники прибыли по фактическому проживанию ФИО3, где его и обнаружили. После этого доставили последнего в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону.

Свидетель ФИО14 - мать подсудимого, показала, что её сын в декабре 2016 года позвонил ей и сказал, что собирается приехать в отпуск. В период с 22 декабря 2016 года по 13 января 2017 года он проживал с ней по месту ее жительства, никуда не уезжал, официально нигде не работал, о том, что совершил неявку в срок на службу, не говорил.

Свидетель ФИО11 – знакомая подсудимого, показала, что 5 сентября 2016 года в вечернее время ФИО3 приехал к ней домой и сказал, что будет увольняться с военной службы. После чего они арендовали квартиру в городе <адрес>, где стали проживать совместно. На службу в войсковую часть № ФИО3 с 5 сентября 2016 года не выходил, на постоянную работу не устраивался. 22 декабря 2016 года они вместе прибыли из <адрес> к его матери ФИО15 в <адрес>. О том, что ФИО3 незаконно находится вне воинской части, он не сообщал. В настоящее время она беременна и планирует создать семью с подсудимым.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № Федерального государственного казенного учреждения «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации № от 18 января 2017 года ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО3 доказанной.

Поскольку ФИО3, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 5 сентября 2016 года по 13 января 2017 года продолжительностью свыше одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и посредственно по военной службе.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, выразившихся в длительности незаконного пребывания вне службы, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электронный проездной документ № от 14 декабря 2016 года и электронный проездной документ № от 18 декабря 2016 года на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не совершать в течение испытательного срока дисциплинарных проступков и административных правонарушений, в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электронный проездной документ № от 14 декабря 2016 года и электронный проездной документ № от 18 декабря 2016 года на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кириллова Н.И. по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. и в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>) руб. - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев