Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-932/2017Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское №2-932/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 24 мая 2017 года Уфимский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гимазетдиновой А.И., с участием помощника прокурора Уфимского района Самойленко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Уфимского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан об ограничении доступа к информации, Прокурор Уфимского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан об ограничении доступа к информации. В обоснование иска указано, что прокуратурой Уфимского района проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой осуществлен мониторинг сети «Интернет» и интернет-ресурсов. Проведенной проверкой установлено, что на странице сайта <данные изъяты> размещена информация о том, что возможно уменьшить расходы на воду с помощью магнита и совершить другие незаконные действия. При этом вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется. Ознакомиться с содержанием сайта и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Действующим законодательством установлен запрет на распространение информации о способах хищения энергоресурсов путем остановки счетчиков расхода воды, электроэнергии, газа и вскрытия пломб на них. Вследствие этого имеется необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на данном сайте. В связи с чем просит признать материал, размещенный по электронному адресу: <данные изъяты> информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Включить материал, размещенный по указанному электронному адресу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями прокурора Уфимского района РБ согласился. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от 24 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ). В силу ст.9 указанного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.2 ч.5 ст.15.1 Закона, основаниями для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Согласно ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жесткости, и материалов, содержащих нецензурную брань. Как следует из материалов дела и установлено судом, в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> размещены в свободном доступе материалы, содержащие информацию о способах хищения энергоресурсов путем остановки счетчиков расхода воды, электроэнергии, газа и вскрытия пломб на них. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Уфимского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан об ограничении доступа к информации, Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковое заявление Прокурора Уфимского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан об ограничении доступа к информации удовлетворить. Признать материал, размещенный по электронному адресу: <данные изъяты>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Включить материал, размещенный по электронному адресу: <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Иные лица:Управление Роскомнадзора по РБ (подробнее)Судьи дела:Вольцова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-932/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-932/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-932/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-932/2017 |