Решение № 12-178/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-178/2018

дело №12-178/2018


РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявителем указано на то, что о дате и времени судебного заседания он извещен не был. Просит при вынесении наказания учесть пожилой возвраст, инвалидность, его заслуги перед городом Чистополем.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, добавил, что продажей спиртного он не занимается.

Представитель административного органа Отдела МВД России по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, осуществил розничную продажу ФИО3 алкогольной продукции, объемом 1 литр, по цене 200 рублей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 37); постановление о проведении проверочной закупки (л.д.17); протокол пометки денежных купюр (л.д. 18-19); протоколом личного досмотра и передачи денежных купюр (л.д. 20); протоколом добровольной выдачи (л.д. 21, 22); протокол проверки (л.д. 23); объяснениями ФИО1 том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут к нему домой пришел незнакомый мужчина и попросил его продать ему алкогольную продукцию, на что ответил согласием. Мужчина передал ему купюры в сумме 200 рублей, а он передал ему спиртосодержащую жидкость в полимерной емкости, объемом 1,42 литра, с жидкостью внутри около 1 литра; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подтверждают указанные обстоятельства (л.д. 26-27, 30,31); постановлением о назначении экспертизы пищевых продуктов (л.д.33-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование, не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека (л.д. 35) и другими представленными в деле доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется. Кроме того, каких-либо замечаний заявитель, либо понятые не высказывали, доказательств их заинтересованности в материалах дела не содержатся. Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания опровергается распиской заявителя с просьбой известить его о дате и времени судебного заседания по сотовому телефону (л.д.36) и отчетом о доставке смс-извещения (л.д.43).

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему в минимальном размере, соответствует санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вопреки доводам жалобы нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 аРк административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева