Решение № 02А-1113/2025 02А-1113/2025~МА-1035/2025 2А-1113/2025 МА-1035/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 02А-1113/2025

Дело № 2а-1113/2025

УИД 77RS0004-02-2025-002610-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года


20 октября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ...фио - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-1113/2025 по административному исковому заявлению ...... ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требования исполнительного документа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... Н.В. обратился в суд с административным иском к ПАО Сбербанк, в котором просил признать бездействия ПАО «Сбербанк России» по неисполнению требований содержащихся в исполнительном листе ... года незаконными; обязать ПАО «Сбербанк России» исполнить требования указанные в исполнительном листе ... года в полном объеме, а именно перечислив административному истцу со счета ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» денежные средства в размере сумма, в течении одного дня с момента вынесения судебного акта; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ...фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что решением Щербинского районного суда адрес по делу ... пользу ...фио были взысканы денежные средства в размере сумма 25.02.2025 года исполнительный документ ...ыл передан для принудительного исполнения в ПАО "Сбербанк России", однако до настоящего времени не исполнен.

Административный истец ... Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя - адвоката фио, который административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку административным истцом не доказано нарушение его прав, свобод и законных интересов, по состоянию на 11.09.2025 года исполнительный лист исполнен в полном объеме.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Щербинского районного суда адрес от 01.08.2024 года по делу ... пользу ...фио, ...фио в равных долях взыскано в счет стоимости устранения недостатков сумма в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате расходов на устранение недостатков за период с 01.02.2024 года по 21.03.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату досудебного исследования в размере сумма, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании указанного решения суда, 14.01.2025 года ...у Н.В. выдан исполнительный лист ...

20.02.2025 года ... Н.В. на основании соответствующего заявления предъявил исполнительный лист в ПАО "Сбербанк " для принудительного исполнения.

Указанный исполнительный документ был принят к производству административного ответчика, однако ...у Н.В. были перечислены денежные средства в размере сумма, при этом сумма взыскания составляет сумма, остаток задолженности сумма

По состоянию на 18.08.2025 года исполнительный лист ПАО "Сбербанк " исполнен не был, в связи с чем ... Н.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия банка незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно частям 5 и 7 данной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Как следует из материалов дела денежные средства в размере сумма были перечислены ...у Н.В. только ...ода после предъявления административного искового заявления в суд с нарушением установленных законом сроков, что свидетельствует о нарушения прав административного истца со стороны ПАО «Сбербанк».

По правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность оспариваемых решений, действий (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

Следовательно, последующее после обращения в суд добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца не лишает его права на судебную защиту в виде судебного акта о признании бездействия незаконным при установлении факта неисполнения требований нормативных правовых актов.

Предъявленный ...ым Н.В. исполнительный документ ПАО "Сбербанк " с учетом положений частей 5 и 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не был исполнен в установленный законом срок в отсутствие объективных обстоятельств, находящихся вне контроля кредитной организации, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного листа, в результате чего были нарушены права административного истца, в частности, созданы препятствия к своевременному получению денежных средств.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена, заявленные ...ым Н.В. административные исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия ПАО «Сбербанк», выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа ... адрес по делу ...

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 приведенного Кодекса.

В связи с чем, с административного ответчика в пользу ...фио подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ...... ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требования исполнительного документа, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк», выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа ... адрес по делу ...

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ...а ...дебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.