Решение № 2-1980/2018 2-1980/2018~М-2006/2018 М-2006/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1980/2018

дело № 2-1980/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителей истцов ФИО4, ФИО7 – ФИО8, ФИО9,

ответчика ФИО10,

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО3 продал, а истцы приобрели в собственность 2/3 доли, каждый по 1/3 доли земельного участка, площадью 2 354 кв.м.. с кадастровым номером 02:26:080602:85, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Калтымановский, д. Верный, <адрес>. На момент покупки земельного участка каких-либо строений на нем не имелось. Продавец пояснил, что ранее существовавший на земельном участке жилой дом снесен. Однако, как выяснилось впоследствии ФИО3 оформил право собственности на 2/3 доли жилого дома, площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером 02:26:080602:277 расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Верный, <адрес>. Данные действия истцы считают неправомерными и просят прекратить право собственности ответчика ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители истцов ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истцов, ответчика ФИО3, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48,8 кв.м., с кадастровым номером 02:26:080602:277, расположенного по адресу: <адрес>, д. Верный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина