Решение № 2-2190/2020 2-2190/2020(2-9523/2019;)~М-5804/2019 2-9523/2019 М-5804/2019 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2190/2020

Дело У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что является собственником автомобиля MAZDA AXELA, кузов ВК5Р-103848, 2004 года выпуска, гос.номер У. Указанный автомобиль был зарегистрирован и поставлен на учет в ГИБДД г.Красноярска 05 сентября 2014 года на имя ФИО1. После приобретения указанного автомобиля, так как водительского удостоверения у ФИО1 нет, автомобилем управлял и распоряжался ФИО2, с которым ФИО1, проживала в гражданском браке в период с 2011 по 2016 год. В июле 2016 года между ФИО1 и ФИО2, произошла ссора, после чего, они расстались. Автомобиль, ключи и документы она забрала. После указанных событий она узнала что, 26 ноября 2014 года, ответчик, без ее согласия, произвел перерегистрацию принадлежащего ей автомобиля на свое имя, в связи с чем, просит признать договор купли продажи автомобиля MAZDA AXELA, кузов ВК5Р-103848, 2004 года выпуска, гос.номер У, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, применив последствия недействительности сделки – аннулировать регистрационную запись от 26 ноября 2014 года о постановке на учет на имя ФИО2 автомобиля MAZDA AXELA, кузов ВК5Р-103848, 2004 года выпуска, гос.номер У, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей и по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, где выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что автомобиль MAZDA AXELA, кузов ВК5Р-103848, 2004 года выпуска, гос.номер У, был зарегистрирован на имя ФИО1 05 сентября 2014 года, принадлежал последней на праве собственности.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, 26 ноября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства - MAZDA AXELA, кузов ВК5Р-103848, 2004 года выпуска, гос.номер У.

На основании указанного договора органами ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» произведена перерегистрация спорного автомобиля на имя ФИО2.

По заявлению ФИО1 от 11 августа 2016 года, МУ МВД РФ «Красноярское», проводилась проверка по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 по подделке договора купли-продажи автомобиля (КУСП № 29560 от 08.08.2016 года), в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, поскольку возникшие между ФИО1 и ФИО2 отношения являются гражданско-правовыми.

Вместе с тем, представитель истца суду пояснил, что истец не выражала волю на продажу принадлежащего ей спорного автомобиля, данный договор ФИО1 не заключался и не подписывался, был составлен без ее согласия, ввиду чего, данная сделка не может быть признана законной.

Учитывая доводы стороны истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 167, 168 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, поскольку договор купли-продажи от 26 ноября 2014 года истцом не подписывался, автомобиль выбыл из владения истца помимо ее воли, отсутствие которой на распоряжение принадлежащим ей автомобилем подтверждается доводами истца, пояснениями представителя истца, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Разрешая исковые требования в части применения последствий недействительности сделки, суд приходит к выводу о применении последствий ее недействительности, предусмотренных ст. 167 ГК РФ, что является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на спорный автомобиль, указанное решение является основанием для совершения регистрационных действий по постановке спорного автомобиля на регистрационный учет за истцом, который до совершения недействительной сделки являлась собственником спорного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права, истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 10000 рублей. Указанные расходы суд находит вынужденными, направленными на защиту нарушенного права и учитывая категорию спора, объем выполненной представителем работы по договору, их размер разумным и справедливым и подлежащим взысканию в полном объеме.

Кроме того, при обращении с указанным исковым заявлением, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 3 500 рублей (исходя из стоимости автомобиля 100000 рублей + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля MAZDA AXELA, кузов ВК5Р-103848, 2004 года выпуска, государственный номер У, между ФИО1 и ФИО2 26 ноября 2014 года, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль MAZDA AXELA, кузов ВК5Р-103848, 2004 года выпуска, государственный номер У.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по плате услуг представителя в размере 10000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020г.