Решение № 2-18/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Махмадиевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что 12.08.2013 г. между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N2 4813 IS 0143. Срок действия договора страхования, определен п.8.1.1. Договора - с 14.08.2013 г. по 31.03.2031 г. Согласно п.4.2 Договора Страховая премия уплачивается в следующем порядке: Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет по страхованию имущества - 2 662 руб. Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Страховые взносы уплачиваются Страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет Страховщика или в кассу Страховщика. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 647,02 руб. истек 14.08.2016 г. Согласно п.9.1.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «Согаз» от 12.08.2013г., договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. 20.09.2016 г. ответчику было направлено письмо с требованием о необходимости погасить задолженность по оплате страховой премии, а также предложено расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0143 от 12 августа 2013 года, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период с 14 августа 2016 года по 13 августа 2017 года в размере 5671 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Истец АО «Согаз» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ОАО «Газпромбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Как видно из заявления признание сделано добровольно без принуждения. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание иска сделано добровольно без принуждения со стороны. Ответчику известны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит закону, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истец просил суд произвести зачёт государственной пошлины, уплаченной АО «Согаз» при обращении в суд к ФИО2 с аналогичными требованиями.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины, истцом представлены в суд копия определения Октябрьского районного суда г. Липецка об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «Согаз» к ФИО2, а также удостоверенная копия платежного поручения от 13.09.2018, оригинал которой направлен в суд посредством почтового отправления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести зачёт государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 12 августа 2013 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 5671 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., а всего взыскать 12071 руб. 15 коп.

Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» при подаче иска к ФИО2 по платежному поручению от 13.09.2018 №, в счет уплаты госпошлины по настоящему исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья М.Р. Валеев