Постановление № 5-279/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-279/2024

Дело 5-279/2024

74RS0045-01-2024-001284-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 23 сентября 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова (457040 <...>), при секретаре А.С. Суродиной,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4, действующего на основании доверенности №;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), уроженца: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя высадку пассажиров, не убедился в безопасности маневра, начал движение, нарушив требования п.п. 22.7, 1.5 ПДД РФ в результате чего пассажир Потерпевший №1 упала, в результате чего потерпевшей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. было причинено следующее повреждение: закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смешением отломков, подвывих надколенника.

Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>, он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя высадку пассажиров, не убедился в безопасности маневра, начал движение, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 получила травму.

Заключение судебно-медицинского эксперта она не оспаривает с ним согласен полностью, в содеянном искренне раскаялся, принёс свои публичные извинения потерпевшей, принял меры к добровольному возмещению морального вреда.

Заинтересованное должностное лицо, потерпевшая при надлежащем, своевременном извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали, ФИО1, представитель потерпевшей полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием обстоятельств совершения административного нарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя высадку пассажиров, не убедился в безопасности маневра, начал движение, нарушив требования п.п. 22.7, 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.36);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 09-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было причинено следующее повреждение: закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смешением отломков, подвывих надколенника. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-31);

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичных по своему содержанию показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 14),

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>, она являлась пассажиром в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель начал движение в момент, когда она еще не вышла из салона, в результате упала, получила телесные повреждения (л.д. 13).

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в нарушении п.п. 22.7, 1.5 ПДД РФ. Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 22.7. водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является полное признание вины, искреннее раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение публичных извинений потерпевшей, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшему.

Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Учитывая изложенное, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также мнение представителя потерпевшего, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УИН № УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) БИК 017501500 ИНН <***> КПП 745301001 Код ОКТМО 75764000 Номер счета получателя платежа 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск. Кор./сч. 40102810645370000062 КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: п.п. В.И. Соколова

Копия верна.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: А.С. Суродина