Приговор № 1-254/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 24 мая 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, судимого

11.03.2019г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, отбытого срока наказания не имеет.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>. примерно в <...>, ФИО1 находясь возле <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, из неустановленного дознанием источника, путем покупки, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое поместил в правый карман спортивных штанов надетых на нем и стал хранить при себе без цели сбыта.

<...>. в <...> ФИО1 находясь возле <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день <...>. в ходе проведения личного досмотра в период времени с <...> в помещении ОП (мкр Черемушки) ОМВД России по г.Армавиру, расположенного по <...> в установленном законом порядке в правом кармане спортивных штанов надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,52гр, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что <...>. находясь по месту своего жительства, он <...> наркотическое средство. После чего в <...> находясь по адресу: <...> он нашел полимерный пакет с наркотическим средством, которое положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, для личного употребления. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение ОМВД России по г.Армавиру, где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, показал что он является сотрудником полиции и совместно с сотрудником полиции ФИО3 осуществлял мероприятия направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. <...>. примерно в <...>, был задержан ФИО1, который подозрительно себя вел. ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД Росси по г.Армавиру, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что он <...>. в служебном кабинете помещения ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенном по адресу: <...>, присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого в правом кармане надетых на нем спортивных штанах, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано.

Письменные материалы уголовного дела:

- заключение эксперта <...>. согласно которого порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, по материалам уголовного дела, изъятое у ФИО1, содержит в своем сотаве наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», с первоначальной массой 0,52гр;

- протоколом осмотра от <...>., согласно которого были осмотрены наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,50гр, остаток после проведения двух экспертиз, полимерный пакет, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- протокол осмотра документов от <...>., согласно которого были осмотрены и постановлением от <...>. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств:

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и их изъятия от <...>. согласно которого в период времени с <...>. при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюках был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...>. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

справка <...>. согласно которой при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер», обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

постановление от <...>. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и схемой к нему от <...>., в ходе которой участвующий в проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома <...> пояснил, что на данном месте <...>. он приобрел наркотическое средство, для личного употребления.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные, не противоречащие друг другу показания. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 <...>. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,52гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от <...><...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено <...>. то есть до вынесения приговора Армавирским городским судом Краснодарского края от 11.03.2019г. по предыдущему уголовному делу, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, N-метилэфедрон массой 0,50гр, остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Армавирского городского суда от 11.03.2019г. определить к отбытию 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, N-метилэфедрон массой 0,50гр, остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина