Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2130/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Р.С. ФИО1 обратился в суд с иском к А.И. ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что .... его автомобиль марки «Great Wall» государственный номер ... RUS, автомобиль марки «Subaru Forester» государственный номер ... RUS были повреждены в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный номер ... А.И. ФИО2. Сведений о заключенном виновником ДТП договоре страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО не имеется. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 203029 рублей 50 копеек. В результате, Р.С. ФИО1 просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в размере 203029 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, штраф, расходы на услуги автосервиса в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3626 рублей.

Представитель истца – ФИО4 - в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – САО «ВСК» – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился и указал, что А.И. ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как его гражданская ответственность по полису ОСАГО в установленном застрахована у ПАО «МСЦ».

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что .... автомобиль марки «Great Wall» государственный номер ... RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль марки «Subaru Forester» государственный номер ... RUS были повреждены в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный номер ... RUS А.И. ФИО2.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «НЭК» Авангард», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 203029 рублей 50 копеек.

Истец указал, что сведения о заключенном виновником ДТП договоре страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО отсутствуют.

Исследуя вопрос о наличии оснований для возмещения ущерба ответчиком, суд исходит из нижеследующего.

Из приведенных выше норм страхового законодательства следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 19.05.2016г. между А.И. ФИО2 и ПАО «МСЦ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности от .... по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ... на период действия договора с ... по .... В настоящий момент бланку ОСАГО серии ЕЕЕ ... не присвоен статус утраченного либо украденного, таким образом гражданская ответственность А.И. ФИО2 застрахована в соответствии с действующим законодательством.

Приказом Банка России от 18.05.2016г. № ОД-1529 приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ПАО «Межотраслевой страховой центр». Приказом Банка России № ОД-1871 от 22.06.2016г. у ПАО «Межотраслевой страховой центр» отозвана лицензия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним и принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае лишения страховой компании виновника ДТП лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональное объединение страховщиков, которое в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из заключения независимого оценщика ООО «НЭК» Авангард», представленного истцом в качестве обоснования размера причиненного ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 203029 рублей 50 копеек, что не превышает максимальный размер страховой выплаты по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установленный законодательством.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм права, представленных материалов дела, позволяет прийти к выводу о том, что А.И. ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям, на основании чего исковые требованияФИО6 А.И. ФИО2 о взыскании ущерба не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика суммы судебных расходов не возникло.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина