Решение № 12-250/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-250/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное № 12-250/2017 5 мая 2017 года г.Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Эрис» на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением №852 заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эрис» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.8.42 ч.1 и 8.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением ООО «Эрис» обратилось с жалобой, указывая, что на балансе ООО «Эрис» не значится экскаватор <данные изъяты> с гос.номером № и земляные работы, указанные в постановлении, не осуществляли. Просит постановление отменить, так как не совершал нарушений, производство по делу прекратить. Представитель ООО «Эрис» в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции. Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО2 с жалобой и с ходатайством не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, постановление оставить без изменения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.8.6 КоАП РФ самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Судом установлено, что постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эрис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 и ч.1 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 200000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в нас. пункте РТ, Альметьевский район, на объекте в 4 км от н.п.Кузайкино использовал водоохранную зону водного объекта ручей без названия с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, а именно допущено движение и стоянка автотранспортного средства экскаватора <данные изъяты> с гос. номером № на водоохранной зоне ручья без названия. Водоохранная зона составляет 50 м. Также ООО «Эрис» допустило самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы при проведении земляных работ на береговой полосе ручья без названия при ремонте водопропускных труб на объекте: трасса 1 Р 239 Казань-Оренбург 214 км. Виды ограничений хозяйственной и иной деятельности в прибрежной защитной полосе установлены частями 15, 17 статьи 65 Водного Кодекса РФ, из которых следует, что в прибрежной защитной полосе запрещено использование сточных вод для удобрения почв; размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ; осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений; движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн. За нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения наступает ответственность, предусмотренная статьей 8.42 КоАП РФ. Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколами об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания №852, фотоснимками, протоколом опроса ФИО3, работающего мастером ООО «Эрис», протоколом осмотра водоохранной зоны водного объекта ручья без названия в 4 км от н.п.Кузайкино на трассе 1 Р 239 Казань-Оренбург 214 км. от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Таким образом, доводы директора ООО «Эрис» о необоснованности обжалуемого постановления, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения. Также несостоятельны доводы представителя ООО «Эрис» о прекращении производства по делу в связи с привлечением юридического лица к административной ответственности за невыполнение норм действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования. При таких обстоятельствах привлечение ООО «Эрис» к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 и ч.1 ст.8.6 КоАП РФ является правомерным. Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи. Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы и ходатайства не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Постановление заместителя Главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эрис» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 и ч.1 ст.8.6 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Эрис » – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: Копия верна Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "Эрис" (подробнее)Судьи дела:Замалетдинов Ф.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-250/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-250/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-250/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-250/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-250/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-250/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-250/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-250/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-250/2017 |