Решение № 2-1300/2019 2-1300/2019(2-7765/2018;)~М-6522/2018 2-7765/2018 М-6522/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1300/2019

Дело № 2-1300/2019 5 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Матвееве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее Комитет) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 120000 рублей, ссылаясь на то, что 08.02.2018г. в 17 час.00 мин. ФИО1 в нарушение п.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010г. № 512 «Об утверждении Правил охоты» находился в охотничьих угодьях НП «Общество охотников «Кулики» (пос. городского типа им. Морозова Всеволожского района Ленинградской области) и осуществлял транспортировку продукции охоты- частей туши лося без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Вступившим в законную силу постановлением Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области № СЗ-0006-02/18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В нарушение ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей природной среде, ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явилась, подтвердив фактические обстоятельства дела, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 г N 209-ФЗ (ред. от 14.10.2014 г.) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области № СЗ-0006-02/18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он 08.02.2017г. в 17 час.00 мин. находился в охотничьих угодъях Кулики в районе пос. городского типа им. Морозова Всеволожского района Ленинградской области и осуществлял транспортировку продукции охоты- частей туши лося без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

За совершение административного правонарушения ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму штрафа ФИО1 оплатил. Однако ущерб в добровольном порядке не возместил.

В данном случае размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения 1 особи лося, рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. N 948, и составляет 120000 рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г.г. N 948, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств по делу установлено, что ответчик, без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, находился в охотничьих угодьях с продукцией охоты, осуществлял транспортировку туши лося, что приравнивается к производству охоты, таким образом, ответчик своими действиями причинил вред животному миру, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 120000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области в возмещение ущерба, причиненного охотничьим угодьям Российской Федерации, 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валькевич Л.В.