Решение № 2-3603/2019 2-3603/2019~М-2141/2019 М-2141/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3603/2019

... Дело № 2-3603/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания А.Н. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Министерство Финансов РТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан (далее по тексту также Минфин Татарстана) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 33, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО10 прекращено на основании отказа государственного обвинителя от обвинения и на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию по указанному эпизоду.

Указывается, что истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию на протяжении 1,5 лет.

Указывается, что степень физических и нравственных страданий выражалась в незаконно предъявленном обвинении.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с Минфина Татарстана в свою пользу денежную сумму в размере 550 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определением суда от 22 марта 2019 года в качестве соответчиков было привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее по тексту также Минфин России), а в качестве третьих лиц – Прокуратура Республики Татарстан (далее по тексту также Прокуратура РТ), Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту также СУ СК РФ по РТ). Протокольным определением от 23 апреля 2019 года в качестве третьих лиц было привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее по тексту также УФК по РТ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, в дальнейшем ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Минфина Татарстана в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд отзыв, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Минфина России, третьего лица УФК по РТ ФИО2 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по РТ ФИО3 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Представитель третьего лица Прокуратуры РТ М.К. Когай в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,е,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года № 73 ФЗ УК РФ (по эпизодам в отношении трех потерпевших), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 33, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО11 прекращено на основании отказа государственного обвинителя от обвинения и на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию по указанному эпизоду.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по указанному эпизоду, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого обвинялся ФИО1, относящегося к категории особо тяжкого, его психофизиологическое состояние в период времени незаконного уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 10 000 руб. требованиям разумности и справедливости, указанная сумма подлежит взысканию с Минфина России в пользу истца.

Исковые требования обращенные к ответчику Минфину Татарстана с учетом установленных обстоятельств дела и вышеуказанных норм законодательства, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин