Постановление № 1-887/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-887/2017

Дело № 1-887/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 02 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение № 35/696 и ордер № 520 от 02 октября 2017 года,

защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № 68 и ордер № 437 от 02 октября 2017 года,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Р.,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 64, 65),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «а», статьей 30 частью 3 статьей 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 84, 85),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «а», статьей 30 частью 3 статьей 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в Осановской роще города Вологды, в ходе общения с ФИО2, с целью незаконного получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». При этом, оговорили план совместных противоправных действий и распределили роли и степень участия каждой в совершении преступления, согласно которого, ФИО1 должна в один из последующих дней в вечернее время прийти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 работала продавцом, последняя проведет передаваемый ФИО1 товар мимо сканера для считывания штрих-кодов товаров, после чего ФИО1, не произведя оплаты, должна вынести похищенный товар из помещения магазина.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, после чего, согласно отведенной ей роли, сложила в покупательскую корзину продукты питания и предметы бытовой химии и направилась к кассовому аппарату, за которым находилась ФИО2 Затем, продолжая своё совместное противоправное деяние ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, передала последней следующее имущество:

-шампунь для восстановления волос «Frutis SOS» 1 штуку стоимостью 139 рублей 90 копеек;

- зубную пасту «Бленд-а-мед» 2 штуки по цене 94 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумм) 188 рублей;

-печень замороженную «Белая птица» весом 800 грамм, 4 лотка по цене 109 рублей 90 копеек за один, на сумму 439 рублей 60 копеек;

-масло «Крестьянское» 72,5 % 180 грамм 2 упаковки по цене 109 рублей 90 копеек за одну, на сумму 219 рублей 80 копеек;

-две упаковки фарша мясного «По-домашнему» охл. 0,5 кг по цене 141 рублей за одну, на сумму 282 рубля;

-колготки женские «ОМСА АТТИВА 40 ден» 2 штуки по цене 229 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 459 рублей 80 копеек;

-«ФИО3 тушеная в/с ГОСТ» 325 грамм 4 банки по цене 141 рубль 90 копеек за одну, на сумму 567 рублей 60 копеек;

-одну банку печени трески «Бучини» натурал 230 гр. по цене 99 рублей 90 копеек;

-банку кофе натурал рост -«Bushido Ориджинал» 100 грамм стоимостью 819 рублей 90 копеек;

-банку кофе «Jardin Kenya Kilimanjaro» 95 грамм по цене 279 рублей 90 копеек;

-упаковку майонеза Провансаль оливковый 67% «Ряба» 744 грамм по цене 106 рублей 70 копеек;

- кофе сублимированный «Belagio Deluxe» 100 гр. ст/б по цене 179 рублей 90 копеек.

В свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ей роли, провела указанный выше товар мимо сканера штрих-кодов товаров, после чего передала его ФИО1, которая, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив его совместно с ФИО2 В последующем ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным товаром по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3783 рубля.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, находясь в <адрес>, вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». При этом, оговорили план совместных противоправных действий и распределили роли и степень участия каждой в совершении преступления, согласно которого, ФИО1 должна в один из последующих дней в вечернее время прийти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 работала продавцом, последняя проведет передаваемый ФИО1 товар мимо сканера для считывания штрих-кодов товаров, после чего ФИО1, не произведя оплаты, должна вынести похищенный товар из помещения магазина.

Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Хлебосолова Н..А., действуя совместно и согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты, зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего согласно отведенной ей роли, сложила в покупательскую корзину продукты питания и предметы бытовой химии и направилась к кассовому аппарату, за которым находилась ФИО2 Затем, продолжая противоправные действия ФИО1, совместно и согласованно с ФИО2, передала последней следующее имущество:

-2 упаковки пельменей «Горячая штучка ПФ мясн/пр Бульмен г/св 0,43 кг» по цене 96 рублей за одну, на сумму 192 рубля;

-2 банки «Говядины тушеной в/с ГОСТ 325 гр.» по цене 141 рубль 90 копеек за одну, на сумму 283 рубля 80 копеек;

-одну банку фасоли «Глобус фасоль красная 425 мл» по цене 59 рублей 90 копеек;

-одну банку горошка зеленого «Шесть соток» в/с 400 гр. по цене 69 рублей 90 копеек;

-одну бутылку масла подсолнечного раф/дез 0,9 л. по цене 52 рубля 20 копеек;

-2 упаковки макарон «Макфа» в/с 450 гр.по цене 49 рублей 50 копеек за одну, на сумму 99 рублей;

-одну упаковку пельменей «Горячая штучка мясн/пр п/ор пельм Бульмен г/св 0,9 кг» по цене 199 рублей 90 копеек;

-голень куриную ЦБ ТМ кур царство охл. подл, весом 1,866 кг стоимостью 187 рублей за 1 кг, на сумму 348 рублей 94 копейки;

-филе ЦБ ТМ кур царство охл. подл. 1,602 кг по цене 228 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 366 рублей 70 копеек.

В свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ей роли, провела указанный выше товар мимо сканера штрих-кодов товаров, после чего передала его ФИО1, которая, не оплатив товар, с похищенным имуществом попыталась с места совершения преступления скрыться, однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои совместные преступные действия, направленные на тайное умышленное хищение вышеперечисленного имущества, до конца, так как ФИО1 была задержана с похищенным имуществом на месте совершения преступления работником магазина ФИО4

При этом в случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступных действий до конца АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1672 рубля 34 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, т.к. они примирились, подсудимые принесли извинения, возместили ущерб, в связи с чем, АО «<данные изъяты>» не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Смирнов Д.А. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Дорофеева Н.А. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом соблюдены.

Прокурор считает возможным ходатайство удовлетворить, т.к. ФИО1 и ФИО2 возместили ущерб, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, т.к. они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, причиненный ущерб юридическому лицу возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты и представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

- два оптических DVD-R диска с видеозаписями; две справки об ущербе; товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту «<данные изъяты>», выданную на ответственное хранение ФИО1 – следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «а»; статьей 30 частью 3, статьей 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два оптических DVD-R диска с видеозаписями; две справки об ущербе; товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту «<данные изъяты>», выданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>