Постановление № 1-887/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-887/2017

№ 1- 887/2017 < >


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 28 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беланова В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часа, находясь возле кафе «< >», расположенном по адресу: <адрес>, использовав малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица С., отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1 С. была причинена физическая боль, а так же двусторонний перелом нижней челюсти, который расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеет, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Беланов В.Н. просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель Суфиева Д.Н. поддержала заявленное ходатайство, указав, что оно соответствует всем требованиям закона.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал и раскаялся, с потерпевшим примирился, материальных претензий к нему не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина